PROTOKÓŁ Nr XXXVI/21
Z Sesji Rady Gminy Ciechanów w dniu 14 grudnia 2021 roku w lokalu Urzędu Gminy Ciechanów.
W Sesji uczestniczyło 13 radnych na stan 15 radnych.
Ponadto udział w Sesji wzięli:
Przebiegobrad:
Obrady otworzył Pan Eugeniusz Olszewski – Przewodniczący Rady Gminy Ciechanów. Powitał wszystkich obecnych oraz stwierdził quorum władne do podejmowania prawomocnych uchwał.
Przewodniczący poinformował o wniosku Wójta Gminy Ciechanów o zmianę porządku obrad tj. wprowadzenie projektów uchwał:
- projektu uchwały w sprawie ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2021,
- projektu uchwały w sprawie ustalenia zasad naliczania diet przysługującym radnym gminy Ciechanów.
Rada Gminy przyjęła porządek obrad stosunkiem głosów:
Za – 11
Przeciw – 2
Przewodniczący przedstawił porządek obrad wraz z wprowadzonymi zmianami:
Porządek obrad:
10. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia „Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na rok 2022”.
11. Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Ciechanów.
12. Dyskusja w sprawie projektu budżetu Gminy Ciechanów na 2022 rok.
13. Podjęcie uchwały budżetowej Gminy Ciechanów na 2022 rok.
15. Wolne wnioski i zapytania.
16. Odpowiedzi na pytania i wnioski.
17. Zamknięcie obrad.
Ad. 3 Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Wójta
Pan Wójt udzielił wyjaśnienia odnośnie sołtysów. W związku z pandemią sołtysi, którzy przybyli na Sesję, podpisali listę (sołtysi, którzy chcieli uczestniczyć, mogli wziąć udział w obradach) i opuścili obrady, w związku z tym, że wśród pracowników UG były przypadki potwierdzone Covid.
Pan Wójt poinformował o spotkaniach z Zarządem ZWiK w sprawie przebudowy drogi powiatowej przy ul. Leśnej w Gąskach (PZD wnioskował, aby Gmina dokonała przebudowy wodociągu, ponieważ koliduje on z budową drogi). Stanowisko Wójta oraz Zarządu ZWiK jest takie, że jeśli inwestor wykonuje inwestycje, to niech pokryje koszty całej inwestycji. Pan Wójt dodał, że jedynie możliwa jest partycypacja w kosztach przebudowy.
Pan Wójt poinformował, że został rozstrzygnięty (otwarty) przetarg (na dwa lata) na odbiór odpadów komunalnych – ceny jednostkowe wzrosły.
Pan Wójt poinformował o posiedzeniach stałych Komisji Rady Gminy. Poinformował, że 18.12.2021 r. odbyło się Gminny Zjazd OSP, podczas którego odbyły się wybory władz OSP.
Pan Wójt poinformował o zebraniu wiejskim w Chruszczewie odnośnie opłaty adiacenckiej.
Pan Wójt poinformował, że 17 grudnia br. zaplonowane jest spotkanie z urbanistami (odnośnie planu – zapisów, które zostały uchylone przez Wojewodę).
Pan Wójt poinformował, że w związku z pogrzebem Śp. Haliny Pawlak, który odbędzie się 16 grudnia Urząd będzie czynny do godz. 12.00.
Ad. 4 Wypowiedzi radnych gminy.
Radny Kalman zapytał Przewodniczącego, czy dotarło pismo z dnia 7 października, które dotyczy przebudowy nawierzchni ul. Wrzosowej w Pęchcinie? Jeśli dotarło, to czemu nie było rozpatrywane przez komisję planowania i budżetu? A jeśli nie dotarło to z jakiego powodu? Poinformował również, że 10 grudnia spotkało go paradoksalna sytuacja w Urzędzie. Zostało złożone pismo do Pani Sekretarz przez Pana Radnego o wydanie dokumentów (protokołu odbioru prac drogowych), po czym został skierowany do Pana Sławka. Pan Sławek stwierdził stanowczo, że te protokoły zostały przekazane Pani Skarbnik, po czym Pani Skarbnik poinformowała, że Pan Sławek tych protokołów nie dostarczył. Po konfrontacji sytuacja stanęła na niczym, protokołów Radny nie otrzymał, dopiero bezpośrednio przed Sesją dokumenty zostały przekazane.
Radny Kalman skierował pytanie do Wójta o rozprawę sądową, która miała się odbyć 7 grudnia w Wydziale Karnym, którą ostatecznie przeniesioną na 20 stycznia, i aby uciąć wszelkie spekulacje zwrócił się do Wójta o informacje o co jest wójt oskarżony i jakie są postawione zarzuty przeciwko wójtowi?
Radny Nowakowski złożył Wójtowi podziękowania za zobowiązania dot. budowy świetlicy w Nużewie w przyszłym roku, dodał, że są projekty i pozwolenia na budowę. Zwrócił się także o oświetlenie uliczne na nowo powstałym osiedlu domów jednorodzinnych w Nużewie. Poinformował również o rozmowach z Zastępcą Wójta odnośnie gruntów w Sokołówku.
Przewodniczący Rady odpowiedział Radnemu Kalmanowi, że nie otrzymał pisma złożonego przez Radnego.
Radny Kalman złożył wniosek formalny o wyjaśnienie tej sprawy.
Ad. 5 Wypowiedzi i zapytania sołtysów.
Brak.
Ad. 6 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że plan dochodów po zmianach wynosi 44.527.425,15 zł, w tym dochody bieżące 44.436.016,46 zł, dochody majątkowe 3.091.408,69 zł. Plan wydatków po zmianach wynosi 50.037.310,19 zł, w tym wydatki bieżące 36.754.949,86 zł oraz wydatki majątkowe 13.282.360,33 zł. W roku 2021 limit na przedsięwzięcia przyjęto w kwocie 9.844.097,12 zł, w tym na wydatki bieżące 4.415.097,12 zł oraz na wydatki majątkowe w kwocie 5.429.000,00 zł, wydatki na programy, projekty unijne 100.216,12 zł. Pani Skarbnik omówiła szczegółowo zmiany, które zostały wprowadzone na wniosek Wójta a które nie zostały omówione na Komisjach.
Radny Petrykowski zwrócił się do Pani Skarbnik o przybliżenie sprawy prezesa ZMP, ponieważ tej sprawy nie było na komisji budżetowej i oświatowej, zapytał jaka jest podstawa prawna i z czym to się wiąże?
Pani Skarbnik poinformowała, że było omawiane na Komisjach, dodała, że jest to zadanie przejęte w związku z likwidacją GCUW. Dodała, że jest to zadanie na 4 lata.
Radny Petrykowski zwrócił się o dokładne wyjaśnienia.
Pani Skarbnik odpowiedziała, że nie została jeszcze podpisana umowa, ale jest to zadanie stałe, które będzie wprowadzone na 4 lata.
Radny Petrykowski zapytał, czy każda gmina ma to zadanie?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że on (prezes) wspomaga funkcjonowanie jednostek oświatowych.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 11
Przeciw – 2
Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów na rok 2021.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały, poinformowała o zmianach w poszczególnych działach.
Radny Petrykowski zwrócił się o wyjaśnienie, czy odstępujemy od realizacji projektu na ścieżkę rowerową?
Pani Skarbnik poinformowała, że zadanie zostało przeniesione na 2022 rok. Dodała, że założone zostało udział środków z zewnątrz w kwocie 75 000,00zł (dotychczas mieliśmy 35 000,00 zł).
Radny Petrykowski zapytał o termin realizacji budowy świetlicy w Nużewie.
Radny Nowakowski powiedział, że zgodnie z wypowiedzią Wójta w radio, świetlica będzie w 2022 roku, sprostował, że koszt świetlicy wyniesie ok. 600 000,00 zł.
Pani Skarbnik potwierdziła, że w 2022 roku będzie termin realizacji budowy świetlicy w Nużewie.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 11
Przeciw – 2
Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2021.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały.
Radny Nowakowski powiedział, że jest zdumiony, że Rada przegłosowała 1.800.000,00 zł na świetlicę w Nużewku, gdzie modułowe wychodziły o wiele taniej.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2021 Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 12
Wstrzymało się – 1
Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia dofinansowania dodatku do wynagrodzenia asystenta rodziny, zgodnie z wytycznymi "Programu asystent rodziny na rok 2021".
Pani Iwona Łukaszewska przedstawiła projekt uchwały.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia dofinansowania dodatku do wynagrodzenia asystenta rodziny, zgodnie z wytycznymi "Programu asystent rodziny na rok 2021".
Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia „Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na rok 2022”.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały.
Radny Nowakowski poinformował, że biorąc pod uwagę inflację, to wszystkie stawki powinny wzrosnąć, łącznie z dietami dla członków komisji.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że środki zostały zwiększone o ok. 10 000,00 zł w porównaniu z rokiem ubiegłym (min. przeznaczone na kolonie), dodała, że sytuacja rodzin z racji inflacji uległa pogorszeniu, dlatego też wysokość dopłaty nie ulega podwyższeniu.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia „Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na rok 2022” stosunkiem głosów:
Za – 12
Wstrzymało się – 1
Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Ciechanów
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że Wieloletnia Prognoza Finansowa sporządzana jest w celu przeprowadzenia oceny sytuacji finansowej Gminy przez Radę Gminy, jej mieszkańców, instytucje finansowe, organy nadzoru. Tworzenie projekcji dochodów i wydatków budżetowych obrazujących sytuację finansową gminy w przyszłych latach pozwala na dokonanie analizy jej możliwości inwestycyjnych oraz na ocenę zdolności kredytowej. Wieloletnia Prognoza Finansowa Gminy Ciechanów przygotowana została na lata 2022-2030, ponieważ zgodnie z ustawą o finansach publicznych prognozę należy sporządzić na okres, na który zaciągnięto lub planuje się zaciągnąć zobowiązanie. Ostatnia potencjalna spłata już zaciągniętych kredytów oraz zaplanowanych do zaciągnięcia przypada w roku 2030.
Do prognozy na lata 2022-2023 przyjęto min: poziom inflacji oraz realne przesłanki wpływu dochodów. Prognoza dochodów została opracowana w podziale na dochody bieżące i dochody majątkowe, w tym ze sprzedaży majątku. Poinformowała, że wzrost dochodów bieżących oraz wydatków bieżących będzie wynosił średnio o około 2,0 %. Na koniec 2021 r. planowane zadłużenie Gminy z tytułu zaciągniętych kredytów wyniesie 10.600.000,00 zł, co stanowi 24,05 % planowanego wykonania dochodów w III kw. 2021 r. Na rok 2022 zaplanowano rozchody w kwocie 2.120.000,00 zł wynikające z harmonogramów spłaty zobowiązań kredytowych. Łączne obciążenie budżetu z tytułu spłat zadłużenia wyniesie w 2022 roku 5,79 % a dopuszczalny wskaźnik wynosi dla naszej gminy 30,60%.
Pani Skarbnik poinformowała, że w roku 2022 limit na przedsięwzięcia przyjęto w kwocie 9.857.597,00 zł, w tym na wydatki bieżące 4.027.597,00 zł i wydatki majątkowe w kwocie 5.830.000,00 zł. W roku 2022 limit na wydatki inwestycyjne przyjęto w kwocie 5.830.000,00 zł, w oparciu o środki własne gminy oraz kredyt w kwocie 3.000.000,00 zł. Pani Skarbnik szczegółowo przedstawiła zadania ujęte w wydatkach bieżących i wydatkach inwestycyjnych.
Pani Skarbnik poinformowała, że różnica między dochodami a wydatkami stanowi deficyt budżetu w kwocie 3.000.000,00 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi z kredytu w wysokości 3.000.000,00 zł; Przychody budżetu w wysokości 2.120.000,00 zł, (kredyt 2.120.000,00 zł), przeznacza się na rozchody w wysokości 2.120.000,00 zł, (spłata wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów w wysokości 2.120.000,00 zł);
Przychody budżetu w wysokości 5.120.000,00 zł (kredyt), rozchody w wysokości 2.120.000,00 zł (spłaty rat kredytu dotychczas zaciągniętego).
Radny Petrykowski zwrócił uwagę na błąd w zapisie daty w § 5 (Uchwała Nr XXVI/148/20 Rady Gminy Ciechanów z dnia 30 stycznia 2020 r.) – powinno być 30 grudnia 2020 r.
Pani Skarbnik przyznała rację Radnemu i poinformowała, że zapis zostanie poprawiony.
Radny Petrykowski zadał pytanie odnośnie budowy ul. Młynarskiej w Chruszczewie (jest limit 10 000,00 zł i 90 000,00 zł), stwierdził, że za 100 000,00 zł na pewno tej ulicy nie zbudujemy. Zapytał, czy są planowane inwestycje tej ulicy w następnych latach? Zadał również pytanie odnośnie świetlicy wiejskiej w Nużewku łączne nakłady finansowe to 1.285.400,00 zł, limit na 2022 rok – 1 240.000,00 zł plus nakłady zamrożone – 750 000,00 zł, to ile łącznie ta świetlica będzie kosztowała?
Pan Wójt wyjaśnił, że łączne nakłady to 1.285.400,00 zł a zamrożone środki – 750 000,00 zł wliczają się do tej kwoty.
Radny Jezierski zadał pytanie odnośnie ul Młynarskiej (dot. kontynuacji wypowiedzi Radnego Petrykowskiego) oraz dołożyć ul. Słoneczną, ponieważ były rozmowy odnośnie tych dwóch ulic. Dodał, że odcinek ul. Chruszczewskiej to jest ok. 70 m a 900 m to jest ul. Chruszczewskiej w Kargoszynie, także inwestycja ul. Chruszczewskiej to jest w zasadzie inwestycja w Kargoszynie a nie w Chruszczewie.
Pani Skarbnik odczytała uchwałę Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w sprawie wydania opinii o przedłożonym przez Wójta Gminy Ciechanów projekcie uchwały o Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Pani Skarbnik przedstawiła autopoprawki Wójta Gminy do projektu WPF:
- wprowadzono nowe zadanie pn. pn. „Finansowanie kosztów zatrudnię prezesa Oddziału Powiatowego ZNP i innych pracowników oświaty –kalkulacja kosztów” nakłady 34.600,00 zł, limit na 2022 rok -12.000,00 zł. 2023 r. -12.000,00 zł. 2024 r.- 9.000,00 zł;
Rada Gminy Ciechanów przyjęła zaproponowaną autopoprawkę stosunkiem głosów:
Za – 10 głosów
Przeciw – 3 głosy
- dokonano zmiany limitów i nakładów na realizację zadania pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Ciechanów-utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy” o łącznych nakładach 5.516.000,00 zł, w tym na 2022r. – 1.500.000,00 zł, zmiana wartości limitu na rok na 2023 r. – o kwotę 500.000,00 zł tj. do 2.000.000,00 zł ostatecznie.
Rada Gminy Ciechanów przyjęła zaproponowaną autopoprawkę stosunkiem głosów:
Za – 11 głosów
Przeciw – 3 głosy
- dokonać korekty zapisu daty w § 5 na 30.12.2020 r. (było 30.01.2020 r.)
Rada Gminy Ciechanów jednogłośnie przyjęła zaproponowaną autopoprawkę.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 10 głosów
Przeciw – 3 głosy.
W głosowaniu uczestniczyło 13 radnych.
Ad. 12 Dyskusja w sprawie projektu budżetu Gminy Ciechanów na 2022 rok.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że projekt budżetu gminy na 2022 rok zabezpiecza wykonanie zadań własnych gminy i zleconych z administracji państwowej. Dochody budżetu gminy Ciechanów zamykają się kwotą 36.595.778,59 zł, w tym dochody własne wynoszą 16.196.521,59 zł i stanowią 44,26% dochodów ogółem, subwencje – 4.429.657,00 zł. (12,10%), dotacje na zadania zlecone – 6.528.736,00 zł. (17,84%), dotacje na zadania własne – 6.920.879 zł (18,91%). Zaplanowane dochody obejmują dochody bieżące w wysokości 35.845.778,59 zł i dochody majątkowe w wysokości 750.000,00 zł.
Wydatki budżetowe ustalone zostały w wysokości 39.595.778,59 zł w tym na: - wydatki majątkowe w kwocie 9.140.324,46 zł (tj. 23,08%) - wydatki bieżące w kwocie 30.455.454,13 zł (tj. 76,92%) W wydatkach zaplanowano rezerwę ogólną w kwocie 110.000,00 zł. (tj. 0,27% całego budżetu) i rezerwę celową w kwocie 110.000,00 zł na realizację zadań własnych z zakresu własnych z zakresu zarządzania kryzysowego.
pani Skarbnik szczegółowo przedstawiła dochody i wydatki budżetu Gminy, w tym zadania w ramach środków funduszu sołeckiego.
Pani Skarbnik poinformowała, że różnica między dochodami a wydatkami stanowi deficyt budżetu w kwocie 3.000.000,00 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi z kredytu w wysokości 3.000.000,00 zł. Przychody budżetu w wysokości 2.120.000,00 zł, (kredyt 2.120.000,00 zł), przeznacza się na rozchody w wysokości 2.120.000,00 zł, (spłata wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów w wysokości 2.120.000,00 zł); Przychody budżetu w wysokości 5.120.000,00 zł (kredyt), rozchody w wysokości 2.120.000,00 zł (spłaty rat kredytu dotychczas zaciągniętego).
Pani Skarbnik odczytała opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w sprawie projektu budżetu Gminy Ciechanów na 2022 rok.
Pan Zygmunt Skałkowski – przewodniczący komisji skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Ciechanów odczytał opinię komisji z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie projektu budżetu gminy Ciechanów na 2022 rok. Dodał, że Komisja przy 1 głosie wstrzymującym pozytywnie opiniuje ww. projekt uchwały budżetowej. (Opinia w załączeniu do protokołu).
Pani Magda Zarembska - wiceprzewodnicząca komisji rewizyjnej Rady Gminy Ciechanów.
odczytała opinię komisji z dnia 3 grudnia 2021 r. w sprawie projektu budżetu gminy Ciechanów na 2022 rok. Dodała, że Komisja pozytywnie opiniuje ww. projekt uchwały budżetowej. (Opinia w załączeniu do protokołu).
Pani Grażyna Ostrowska - wiceprzewodnicząca Komisji planowania budżetu i rozwoju gospodarczego Rady Gminy Ciechanów odczytała opinię komisji planowania budżetu i finansów z dnia 3 grudnia 2021 r. Dodała, że Komisja przy 2 głosach wstrzymujących pozytywnie opiniuje ww. projekt uchwały budżetowej.
Pani Grażyna Ostrowska – członek Komisji zdrowia, spraw socjalnych, kultury i oświaty odczytała opinię z dnia 3 grudnia 2021 r. w sprawie projektu budżetu gminy Ciechanów na 2022 rok. Dodał, że Komisja przy 1 głosie wstrzymującym pozytywnie opiniuje ww. projekt uchwały budżetowej. (Opinia w załączeniu do protokołu).
Pani Skarbnik przedstawiła autopoprawki Wójta Gminy do projektu Uchwały Budżetowej Gminy Ciechanów na 2022 rok:
1. W załączniku Nr 2 w dziale 801 Oświata i wychowanie rozdział 80146 Dokształcanie i doskonalenie nauczycieli zaplanowano kwotę łączną 22.402,00 zł winno być 0,80% wartości paragrafów 4790 tego działu tj. 24.290,00 z, dokonano zwiększenia o kwotę 1.888,00 zł zmniejszając tym samym plan wydatków w rozdziale 80101 Szkoły Podstawowe paragraf 4210 Zakup materiałów i wyposażenia o kwotę 1.888,00 zł.
2. W załączniku Nr 9 do projektu uchwały budżetowej tj. „Wydatki na zadania inwestycyjne na 2022 rok nieobjęte wieloletnią prognozą finansową w wierszu 25 dokonano zmiany nazwy zadania inwestycyjnego planowanego ze środków funduszu sołeckiego miejscowości Modła pn. „Zakup krzeseł, firan wraz z obróbką do remizy OSP” na zadanie pn. „Zakup wyposażenia dla strażnicy w miejscowości Modła”.
3. Wyżej opisana zmiana prowadzono też w załączniku Nr 11 tj. „Wydatki na 2022 rok obejmujące zadania jednostek pomocniczych gminy, w tym realizowane w ramach funduszu sołeckiego” w wierszu 14.
Radny Nowakowski powiedział, że jest dumny z sołtysów, ponieważ fundusz sołecki w większości jest przeznaczony na inwestycje. Zwrócił się z zapytaniem do Radnego Petrykowskiego odnośnie funduszu sołeckiego dla wsi Przążewo – po raz kolejny zakupiona została kosiarka.
Radny Petrykowski poinformował, że w wydatkach inwestycyjnych na 2022 rok, w załączniku nr 9 – wydatek na kanalizację w Kargoszynie za 1.800.000,00zł, natomiast na posiedzeniu komisji Wójt nic nie mówił na temat budowy kanalizacji w Kargoszynie. Poddał w wątpliwość (w tym samym załączniku) Opracowanie dokumentacji technicznej na przebudowę drogi wojewódzkiej Nr 615 Ciechanów – Mława” w kwocie 149.000,00 zł, z czego 75000,00 zł to jest dofinansowanie z miasta, natomiast w załączniku nr 5, jest dokładnie takie samo zadanie i wydatki ogółem wynoszą 224.000,00 zł.
Pani Skarbnik poinformowała, że powinna być kwota wpisana 149.000,00 zł.
Radny Petrykowski poinformował, że w objaśnieniach, w dziale 750 koszty utrzymania Gminnego Centrum Usług Wspólnych (2 etaty) – 301.982,00 zł, przecież GCUW już nie będzie.
Pani Skarbnik odpowiedziała, że w tym czasie, gdy był opracowywany projekt uchwały budżetowej, nie było podjętej uchwały w sprawie likwidacji GCUW.
Radny Petrykowski poinformował, że powinna być aktualna zmiana.
Pani Skarbnik poinformowała, że w styczniu zostaną wprowadzone zmiany, dodała, że nie można wpisać kosztów, dopiero po zamknięciu roku budżetowego.
Radny Petrykowski zadał pytanie odnośnie działu 750, rozdział 75023 – zakup usług pozostałych – kwota 320 591,00 zł, na co aż taka kwota?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że są to koszty związane z obsługą pocztową, koszty licencji programowych, wszystko to co wynika z klasyfikacji budżetowej.
Radny Petrykowski powiedział, że w projekcie uchwały w § 12 odnośnie zapisu –, upoważnia się wójta do samodzielnego zaciągania zobowiązań przekraczających rok budżetowy do łącznej kwoty 3.000.000,00 zł z wyjątkiem zobowiązań w zakresie podejmowanych inwestycji i remontów”, zapytał jakie to mogą być zobowiązania?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że to wynika z obowiązku pokrycia deficytu, celem zrównoważenia budżetu, dodała, że ten zapis jest obligo, aby móc wystąpić do Państwa (Radnych) z uchwałą o udzielenie kredytu. Wójt nie ma takich upoważnień, żeby bez konsultacji z Radą mógł zaciągnąć kredyt.
Pan Wójt wyjaśnił, że kanalizacja w Kargoszynie została wpisana do budżetu jako zaplanowana, w tej chwili trwają negocjacje z właścicielami gruntów w Kargoszynie, gdzie powstaje nowe osiedle (przedłużenie ul. Willowej do ul. Kargoszyńskiej), podczas spotkania z mieszkańcami zagwarantował powstanie sieci wodociągowej. Należy sprawdzić przepisy czy właściciele nie wymogą na Gminie wybudowania sieci kanalizacyjnej (rozbudować istniejącą sieć kanalizacyjną) i dla tego ww. zadanie jest zapisane w budżecie. Pan Wójt poinformował, że nie ma zaplanowanej kanalizacji w Nużewie w obrębie Bielin, gdzie powstanie osiedle domów jednorodzinnych. W tej sprawie odbyło się spotkanie z firmą deweloperską, która planuje budowę ok. 62 domów, aby ciężar wybudowania kanalizacji firma wzięła na siebie, gdyż budynków jeszcze nie ma.
Pan Wójt poinformował, że najlepszym rozwiązaniem byłoby połączenie ul. Chruszczewskiej w Chruszczewie i Kargoszynie (ul. Krzywa w Chruszczewie też jest praktycznie już Kargoszyn) aby wszystkich tych mieszkańców włączyć do Chruszczewa, w tej chwili są problemy z dostarczeniem poczty czy też dotarciem pod właściwy adres karetki pogotowia.
Radny Kalman poinformował, że już sygnalizował (podczas sesji), że nie dotarło pismo do Przewodniczącego dot. przebudowy ul. Wrzosowej w Pęchcinie. Wobec zaistniałej sytuacji ta sprawa została pominięta, nie była rozpatrywana na Komisjach i teraz podczas Sesji też nie. Zapytał, jak te sprawy można teraz rozwiązać?
Pani Sekretarz odpowiedziała, że wniosek Pana Radnego trafił do Pana Wójta, prawdopodobnie w momencie, gdy był już przygotowany projekt budżetu dodała, że w procedurze budżetowej jest również głosowanie wniosków Komisji, które nie wpłynęły formalnie (nie uwzględnionych przez Wójta) oraz pozostałych zgłoszonych wniosków. Zwróciła się do Radcy Prawnego o zajęcie stanowiska czy wniosek (Radnego Kalmana) może być przegłosowany przez Radnych.
Pan Wójt poinformował, że pismo nie wpłynęło na ręce Przewodniczącego ze względu na problemy kadrowe sekretariatu (ciąża sekretarki), dodał, że pismo zostało skierowane do Pani Skarbnik. Poinformował, że czy te pismo byłoby rozpatrywane na Komisjach czy nie, na pewno wniosek nie zostałby przyjęty. Poinformował jakimi względami kierowało się kierownictwa Urzędu przy projektowaniu uchwały budżetowej.
Radny Kalman poinformował, że nie interesuje go która sekretarka jest w ciąży i czy się zmieniają, złożone pismo powinno być właściwie skierowane. Dodał, że Wójt jak satrapa decyduje, czy Rada by przyjęła czy nie.
Radny Petrykowski poinformował, że tych wniosków do budżetu było więcej, osobiście też składał wnioski, zwrócił się do Wójta o wyjaśnienie co się z tymi wnioskami stało, bo żadna Komisja ich nie opracowywała i nie dostała do wglądu, dodał, że chociaż komisja Skarg i Wniosków powinna dostać je pod obrady. Dodał, że to są wnioski mieszkańców nie Radnych, ponieważ Radni wnioskują w imieniu mieszkańców. Zapytał co ze skrzyżowaniem przy P. Fetlińskim, co z wodociągiem do Niestumia, który miał być robiony w I kwartale (będą awarie w okresie zimowym) co z chodnikiem na ul. Polnej w m. Niestum?
Pan Wójt poinformował, że przebudowa odcinka sieci wodociągowej (Przążewo – od firmy Rolbud do Niestumia) jest ujęta w budżecie, odnośnie budowy chodnika na ul. Polnej – Wójt nie wie na ile wystarczy w budżecie środków, odnośnie skrzyżowania Pan Radny zapoznawał się z dokumentacją, dodał, że dokumentacja z naszej strony została uzupełniona zgodnie z wytycznymi.
Pani Skarbnik przedstawiła odczytała autopoprawki Wójta Gminy do projektu Uchwały Budżetowej Gminy Ciechanów na 2022 rok:
1. W załączniku Nr 2 w dziale 801 Oświata i wychowanie rozdział 80146 Dokształcanie i doskonalenie nauczycieli zaplanowano kwotę łączną 22.402,00 zł winno być 0,80% wartości paragrafów 4790 tego działu tj. 24.290,00 z, dokonano zwiększenia o kwotę 1.888,00 zł zmniejszając tym samym plan wydatków w rozdziale 80101 Szkoły Podstawowe paragraf 4210 Zakup materiałów i wyposażenia o kwotę 1.888,00 zł.
Rada Gminy Ciechanów przyjęła zaproponowaną autopoprawkę stosunkiem głosów:
Za – 11 głosów
Przeciw – 1 głos
Wstrzymało się – 1 głos
2. W załączniku Nr 9 do projektu uchwały budżetowej tj. „Wydatki na zadania inwestycyjne na 2022 rok nieobjęte wieloletnią prognozą finansową w wierszu 25 dokonano zmiany nazwy zadania inwestycyjnego planowanego ze środków funduszu sołeckiego miejscowości Modła pn. „Zakup krzeseł, firan wraz z obróbką do remizy OSP” na zadanie pn. „Zakup wyposażenia dla strażnicy w miejscowości Modła”.
Rada Gminy Ciechanów jednogłośnie przyjęła zaproponowaną autopoprawkę.
3. Wyżej opisana zmiana prowadzono też w załączniku Nr 11 tj. „Wydatki na 2022 rok obejmujące zadania jednostek pomocniczych gminy, w tym realizowane w ramach funduszu sołeckiego” w wierszu 14.
Rada Gminy Ciechanów jednogłośnie przyjęła zaproponowaną autopoprawkę.
4. korekta zapisu kosztów dot., Opracowanie dokumentacji technicznej na przebudowę drogi wojewódzkiej Nr 615 Ciechanów – Mława” w kwocie 149.000,00 zł.
Rada Gminy Ciechanów jednogłośnie przyjęła zaproponowaną autopoprawkę.
Ad. 13 Podjęcie uchwały budżetowej Gminy Ciechanów na 2022 rok.
Przewodniczący Rady Gminy Ciechanów zapytał, czy są pytania w sprawie Budżetu Gminy Ciechanów na 2021 rok. W związku z brakiem pytań przystąpił do przeprowadzenia głosowania w sprawie podjęcia Uchwały Budżetowej Gminy Ciechanów na rok 2022.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła Uchwałę Budżetową Gminy Ciechanów na rok 2022 stosunkiem głosów:
Za – 10 głosów
Przeciw – 3 głosy.
W głosowaniu uczestniczyło 13 radnych
Ad. 14 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad naliczania diet przysługującym radnym gminy Ciechanów.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że na Sesji RG 9.11. br. została podjęta uchwała w tym samym przedmiocie, ale otrzymaliśmy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody uchylające w całości treść poprzedniej uchwały, w związku z tym został przygotowany nowy projekt uchwały. Pani Sekretarz poinformowała, że w projekcie nie ma wskazanych kwot diet, ponieważ to wynika z Rozporządzenia. Przedstawiła propozycje stawek % oraz wysokość diet, zgodnie z wyliczeniami % oraz potrącenia w przypadku nieobecności.
Radny Petrykowski poinformował (odnośnie § 2 pkt. 4), że Przewodniczący RG nie żadnych uprawnień, aby wydawać jakichkolwiek upoważnień.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że może upoważnić wiceprzewodniczącego do reprezentowania i o tym mówi ustawa.
Radny Petrykowski nie zgodził się z wypowiedzią Pani Sekretarz. Zwrócił się do Mecenasa o ustosunkowanie się.
Pani Sekretarz poinformowała, że projekt uchwały był opiniowany z nadzorem Wojewody.
Radca Prawny poinformował, że zgodnie z ustawą Przewodniczący może upoważnić wiceprzewodniczącego.
Ad. 15 Wolne wnioski i zapytania.
Brak.
Ad. 16 Odpowiedzi na pytania i wnioski.
Brak
Przewodniczący Rady złożył wszystkim obecnym życzenia z okazji zbliżających Świąt Bożego Narodzenia.
Ad.17 Zamknięcie obrad.
Przewodniczący Rady Gminy podziękował wszystkim za przybycie i zamknął XXXVI Sesję Rady Gminy Ciechanów.
Protokołowała Przewodniczący Rady Gminy
Małgorzata Sochacka Eugeniusz Olszewski
| Data wytworzenia: | 2021-12-21 |
| Sporządzone przez: | Małgorzata Sochacka |
| Data udostępnienia: | 2021-12-21 13:06:00 |
| Rodzaj zamówienia: | Informacja |
| Opublikowane przez: | Małgorzata Sochacka |
| Wyświetleń: | 172 |
