PROTOKÓŁ Nr XXXV/21
Z Sesji Rady Gminy Ciechanów w dniu 9 listopada 2021 roku w lokalu Urzędu Gminy Ciechanów.
W Sesji uczestniczyło 14 radnych na stan 15 radnych.
Ponadto udział w Sesji wzięli:
Przebiegobrad:
Obrady otworzył Pan Eugeniusz Olszewski – Przewodniczący Rady Gminy Ciechanów. Powitał wszystkich obecnych oraz stwierdził quorum władne do podejmowania prawomocnych uchwał.
Przewodniczący poinformował o wniosku Wójta Gminy Ciechanów o zmianę porządku obrad tj. wprowadzenie projektów uchwał:
- projektu uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej pod nazwą Gminne Centrum Usług Wspólnych w Ciechanowie,
- projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych,
- projektu uchwały zmieniającą uchwałę Nr III/19/18 Rady Gminy Ciechanów z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego północnej części wsi Gąski i południowej części wsi Pęchcin,
- projektu uchwały w sprawie ustalenia diety dla przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych /sołtysów/.
- projektu uchwały w sprawie ustalenia diet dla radnych gminy Ciechanów,
- projektu uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Ciechanów.
Radny Petrykowski zapytał Przewodniczącego Rady, kiedy wpłynął wniosek?
Przewodniczący odpowiedział, że przed Sesją.
Radny Petrykowski powiedział, że każda uchwała głosowana na sesji powinna mieć opinię Komisji Rady Gminy a te przedstawione nie mają opinii i nie powinny być głosowane. Zwrócił również uwagę, że na komisji budżetowej omawiane były zmiany w budżecie a dziś Radni otrzymali nowy wniosek i nowy projekt uchwały, który również nie ma opinii komisji.
Rada Gminy przyjęła porządek obrad stosunkiem głosów:
Za – 10
Przeciw – 3
Wstrzymało się – 1
Przewodniczący przedstawił porządek obrad wraz z wprowadzonymi zmianami:
Porządek obrad:
10. Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta dla celów wymiaru podatku rolnego na rok 2022.
11. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
12. Podjęcie uchwały w sprawie programu współpracy z organizacjami pozarządowymi działalności pożytku publicznego na rok 2022.
13. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność gminy nieruchomości gruntowej w miejscowości Mieszki Wielkie.
14. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych.
16. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych.
17. Podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę Nr III/19/18 Rady Gminy Ciechanów z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego północnej części wsi Gąski i południowej części wsi Pęchcin.
18. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia diet dla przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych (sołtysów).
19. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia diet dla radnych gminy Ciechanów.
20. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy.
21. Przedstawienie informacji Przewodniczącego Rady Gminy Ciechanów o wynikach analizy oświadczeń majątkowych radnych za 2020 r.
22. Przedstawienie informacji Wójta Gminy Ciechanów o wynikach analizy oświadczeń majątkowych pracowników Urzędu Gminy Ciechanów oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych za 2020 r.
23. Wolne wnioski i zapytania.
24. Odpowiedzi na pytania i wnioski.
25. Zamknięcie obrad.
Ad. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Wójta
Pan Wójt poinformował o rozliczeniu się z FOGR (środki otrzymane na drogę w Rutkach). Poinformował o spotkaniu w ZWiK odnośnie przejęcia kanalizacji deszczowej przez zarząd ZWiK. Dodał, że do tej pory nie otrzymaliśmy informacji odnośnie stawek wody.
Pan Wójt poinformował o środkach przyznanych Gminie z programu Polski Ład w wysokości 3 600 000,00 zł na rozbudowę sieci wodociągowej, na pozostałe wnioski (łącznie ubiegaliśmy się o 16 000 000,00 zł) nie otrzymaliśmy dofinansowania, dodał, że jest szansa następnym naborze z tego programu. Pan Wójt przy okazji poruszył problem niejasnych decyzji dot. przyznawania gminom środków na inwestycje. Przytoczył ilość odbiorów budynków mieszkalnych w ciągu roku (od kilku lat ok. 40) co wiąże się z budową infrastruktury technicznej. W ciągu roku w naszej Gminie wydaje się ponad 150 decyzji o warunkach zabudowy, dla porównania podał przykład sąsiednich gmin, w których jest mniejsza liczba mieszkańców a dofinansowanie o wiele wyższe.
Ad. 4 Wypowiedzi radnych gminy.
Radny Nowakowski podziękował za składkę na zakup elektrycznego wózka inwalidzkiego oraz za montaż windy dla niepełnosprawnych. Radny poinformował, że mieszkańcy Nużewa pilnie potrzebują świetlicy, zwłaszcza, że w ostatnim czasie przybywa wielu nowych mieszkańców i wieś się bardzo rozwija, powstaje dużo domów. Radny Nowakowski poinformował o posiadaniu projektu oraz pozwolenia na budowę, potrzeba tylko zapewnień Wójta. Zwrócił się do Radnych o poparcie jego wniosku, dodał, że chodzi o świetlicę kontenerową.
Radny Petrykowski odniósł się do wywiadu udzielonego w lokalnym radiu przez Wójta, który wprowadził wśród mieszkańców trochę zamętu. Poinformował, że pewne wypowiedzi należałoby sprostować, po czym zacytował wypowiedzi Wójta oraz udzielił sprostowania. Radny Petrykowski zapytał się o remont drogi w Chruszczewie przy ul. Jaspisowej, na którą była rozpatrywana skarga a która uległa zniszczeniu po budowie kanalizacji. W trakcie omawiania skargi padła informacja, iż droga była remontowana 5-6 razy, zapytał się o koszt łącznych remontów. Zapytał, kiedy zostaną usunięte wady wykonania drogi w Niestumiu przy ul Słonecznej oraz jakie czynności podjął Wójt, ponieważ od prawie roku są zgłoszenia dot. źle wykonanej drogi. Radny Petrykowski poinformował, że na zebraniu w Przążewie, w którym uczestniczył Zastępca Wójta oraz Pani Sekretarz, Zastępca obiecał pomoc mieszkańcom, którzy zostali wykluczeni z inwestycji PGNiG (przyłączenie gazu ziemnego). Zapytał o wyniki interwencji w tej sprawie oraz konkretne efekty, zapytał Wójta na co były składane wnioski te, które zostały odrzucone z programu nowy ład? Radny Petrykowski oświadczył, że ze względu na wydłużony termin odpowiedzi przez Wójta (na złożone pytania podczas ostatniej sesji) i w związku z tym, że nie wszyscy Radni dostają te odpowiedzi, poinformował, że będzie bezpośrednio kierował za pośrednictwem e-PUAP-u.
Ad. 5 Wypowiedzi i zapytania sołtysów.
Brak.
Ad. 6 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że plan dochodów po zmianach wynosi 44.157.054,15 zł, w tym dochody bieżące 43.802.966,46 zł, dochody majątkowe 354.087,69 zł. Plan wydatków po zmianach wynosi 46.666.939,19 zł, w tym wydatki bieżące 35.589.899,86 zł oraz wydatki majątkowe 11.077.039,33 zł. W roku 2021 limit na przedsięwzięcia przyjęto w kwocie 10.002.497,12 zł, w tym na wydatki bieżące 4.413.497,12 zł oraz na wydatki majątkowe w kwocie 5.589.000,00 zł, wydatki na programy, projekty unijne 100.216,12 zł. Pani Skarbnik omówiła szczegółowo zmiany, które zostały wprowadzone na wniosek Wójta a które nie zostały omówione na Komisjach.
Radny Petrykowski zapytał na podstawie analizy wydatków na utrzymanie czystości i porządku w Gminie, w tym roku jest 2 mln 16 tysięcy a na przyszły rok jest milion pięćset i na 2023 rok też jest półtora miliona, czyli liczymy się z tym, że śmieci będą tańsze i będzie obniżka dla mieszkańców?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że jeśli przyjmiemy, przetarg dwuletni, to będzie stałą kwota i troszeczkę zyskamy.
Radny Petrykowski zapytał, czy to znaczy, że śmieci będą o pół miliona tańsze?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że liczymy na to, że zmniejszą się koszty utrzymania.
Radny Petrykowski zwrócił się też z powyższym zapytaniem do Wójta.
Pani Skarbnik poinformowała Wójta o wyjaśnieniach udzielonych Radnemu Petrykowskiemu, podczas nieobecności Wójta.
Radny Nowakowski poinformował, że jest zdumiony budową świetlicy za 1 200 000,00 zł. jest to koszt dwóch świetlic modułowych.
Pani Skarbnik udzieliła odpowiedzi na pytanie Radnego Petrykowskiego dot. złożonych wniosków – infrastruktura wodno-kanalizacyjna i dotyczyła budowy, rozbudowy i modernizacji sieci wodociągowych w Gminie Ciechanów i na to otrzymaliśmy 3 mln 600 tys.zł; infrastruktura drogowa – budowa ulicy ul. Chruszczewskiej relacji Kargoszyn – Chruszczewo (wniosek nie został pozytywnie rozpatrzony); infrastruktura wodno – kanalizacyjna – rozbudowa stacji uzdatniania wody w Gumowie (wniosek nie został pozytywnie rozpatrzony).
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 11
Przeciw – 2
Wstrzymało się – 1
Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów na rok 2021.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały, poinformowała o zmianach w poszczególnych działach.
Radny Kalman zapytał odnośnie wiat przystankowych w Pęchcinie (zakup szyb mat z funduszu sołeckiego), wiaty są własnością gminy i są ubezpieczone.
Pani Skarbnik potwierdziła.
Radny Kalman zapytał czemu tę kwotę mamy przekazać z funduszu sołeckiego a nie od ubezpieczyciela?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że aby móc odzyskać środki od ubezpieczyciela musiały być zgłoszone na policję, wcześniej musiało być całe postępowanie i dopiero na podstawie tego postępowania ubezpieczyciel wszcząłby jakiekolwiek środki na zwrot.
Radny Kalman poinformował, że w 2019 roku kilkakrotnie wraz z sołtysem zgłaszał problem do S. Chmielińskiego (pracownika UG), który zapewniał, że sprawa zostanie zgłoszona na policję a naprawa z ubezpieczenia a teraz pieniądze pochodzą z funduszu sołeckiego, bo nie zostało to zgłoszone.
Radny Petrykowski zapytał Panią Skarbnik, co się takiego stało od czwartku od Komisji o 10 000,00 zł wzrósł koszt odmulenia stawu?
Pani Skarbnik zaprzeczyła, koszt jest taki sam.
Radny Jezierski zapytał, czy są zabezpieczone środki na zakup działki w Chruszczewie?
Pani Skarbnik odpowiedziała twierdząco, jeśli ta uchwała nie przejdzie (zakup nieruchomości gruntowej w Chruszczewie) to wtedy to zadanie będzie zdjęte na następnej Sesji.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 11
Przeciw – 2
Wstrzymało się – 1
Ad. 8 Przyjęcie informacji o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Ciechanów za rok szkolny 2020/2021.
Pani Kierownik GCUW Honorata Nowakowska przedstawiła informację, poinformowała, że ustawa Prawo Oświatowe zobowiązuje Wójta do corocznego składania informacji o stanie realizacji zadań oświatowych.
Radny Petrykowski powiedział, że w szkole w Chotumiu jest 32 uczniów i są tam słabe wyniki, bo tak słabo wychodzą egzaminy a jednocześnie 8 uczniów pobiera stypendia naukowe za wyniki, zapytał, jak to jest możliwe?
Pani Kierownik przedstawiła zasady przyznawania stypendium.
Podczas głosowania Rada Gminy jednomyślnie przyjęła informację o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Ciechanów za rok szkolny 2020/2021.
Przewodniczący Rady ogłosił 10 min. przerwę.
Wznowienie obrad.
Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Pani Ewa Kaliściak przedstawiła projekt uchwały wraz z proponowanymi przez Wójta stawkami podatkowymi na rok 2022.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości stosunkiem głosów:
Za – 13
Przeciw – 1
Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta dla celów wymiaru podatku rolnego na rok 2022.
Pani Aleksandra Goździewska przedstawiła projekt uchwały wraz z proponowanymi przez Wójta stawkami podatkowymi na rok 2022 oraz odczytała Opinię Mazowieckiej Izby Rolniczej (opinia pozytywna).
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie obniżenia ceny skupu żyta dla celów wymiaru podatku rolnego na rok 2022 stosunkiem głosów:
Za – 13
Przeciw – 1
Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
Pani Aleksandra Goździewska przedstawiła projekt uchwały wraz z proponowanymi przez Wójta stawkami podatkowymi oraz propozycjami Radnych (podniesienie stawek o 35 %, z wyjątkiem stawek podatku, które są zbliżone do stawek maksymalnych).
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
Ad. 12 Podjęcie uchwały w sprawie programu współpracy z organizacjami pozarządowymi działalności pożytku publicznego na rok 2022.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że w dniu wczorajszym odbyły się konsultacje z przedstawicielami organizacji pozarządowych. W konsultacji uczestniczyli przedstawiciele z Koła Gospodyń Wiejskich w Kownatach Żędowych i Rydzewa oraz przedstawiciele Stowarzyszenia Sokołówek, dodała, że nie było żadnych uwag do projektu uchwały.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę w sprawie programu współpracy z organizacjami pozarządowymi działalności pożytku publicznego na rok 2022.
Ad. 13 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność gminy nieruchomości gruntowej w miejscowości Mieszki Wielkie.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że działki zapewniają dostęp do drogi publicznej dla przyległych działek, które w planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczone są budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne z dopuszczeniem usług nieuciążliwych. Dodała, że droga została przez właścicieli wybudowana (została utwardzona nawierzchnia).
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność gminy nieruchomości gruntowej w miejscowości Mieszki Wielkie.
Ad. 14 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że nabycie działki jest odpłatne, dodała, że jest to nieruchomość gruntowa niezabudowana, oznaczona numerem działki 16/10, o pow. 0,0275 ha, położona w miejscowości Chruszczewo, gm. Ciechanów, stanowi własność osoby fizycznej. Zakup działki zapewni możliwość wybudowania pętli autobusowej, a jednocześnie nastąpi poszerzenie drogi gminnej.
Radny Jezierski poinformował, że podczas posiedzeń Komisji była kwestionowana suma tej działki, która ma niecałe 3 ary a jej koszt to prawie 40 tyś. proponował wówczas wycenę tej działki i dopiero proponować właścicielowi pieniądze, dodał, że według niego cena jest zbyt wysoka.
Pani Pawlak odpowiedziała, że nie zostanie podpisany akt notarialny, dopóki nie zostanie dokonana wycena i podpisany protokół uzgodnień.
Radny Jezierski zaproponował odrzucenie (projektu uchwały).
Pani Pawlak poinformowała, że koszt wyceny wyniesie ok 900 zł.
Pani Skarbnik poinformowała, że na kwotę 40000,00 zł składa się nabycie nieruchomości, notariusz i wycena.
Radny Nowakowski poparł Radnego Jezierskiego.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym nie podjęła uchwały stosunkiem głosów:
Za – 0
Przeciw – 13
Wstrzymało się – 1
Ad. 15 Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej pod nazwą Gminne Centrum Usług Wspólnych w Ciechanowie.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały.
Radny Kalman powiedział, że z napisanego uzasadnienia nie wynika nic. Zapytał jakie będą zyski lub straty z powodu podjęcia tej decyzji?
Pani Sekretarz poinformowała, że na posiedzeniu Komisji (komisja Planowania Budżetu i Rozwoju Gospodarczego i komisja Zdrowia, Spraw Socjalnych, Kultury i Oświaty) podawała dokładne kwoty oszczędności – za rok 2020 – 24000,00 zł a za 2021 rok (do października) – ponad 24 000,00 zł., dodała, że po likwidacji GCUW pracownicy znajdą zatrudnienie w Urzędzie Gminy (dwa etaty). Pani Sekretarz poinformowała, że są plany odnośnie szkoły w Chotumiu, że być może w przyszłości stanie się filią szkoły w Gumowie.
Radny Nowakowski powiedział, że pomimo tego, że jego żona jest kierownikiem GCUWu, Wójt podjął dobrą decyzję. Jeśli chodzi o oszczędności wskazał koszty utrzymania szkoły w Chotumiu oraz liczbę uczniów uczęszczających do tej szkoły.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie likwidacji jednostki budżetowej pod nazwą Gminne Centrum Usług Wspólnych w Ciechanowie stosunkiem głosów:
Za – 12
Przeciw – 1
Wstrzymało się – 1
Ad. 16 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że sytuacja sprzedaży tych działek jest znana z poprzedniej Sesji, gdzie była odrzucona uchwała. Na wniosek Radnego wsi Rydzewo pozostawiono na potrzeby wsi jedną działkę (przedstawiony został projekt graficzny), pozostaną do sprzedaży trzy działki budowlane. Są to działki dla których jest wydana decyzja o warunkach zabudowy. Działki są uzbrojone w wodę oraz prąd. Dodała, że nie ma jeszcze wyceny tych działek.
Radny Kalman zapytał Przewodniczącego czemu ta sprawa znowu wraca na wokandę, czy będzie wałkowana do skutku? Przecież Rada się już wyraziła w tej materii. Dlaczego wobec takiego stanu rzeczy inne uchwały nie są głosowane jeszcze raz?
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych stosunkiem głosów:
Za – 12
Przeciw – 2
Ad. 17 Podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę Nr III/19/18 Rady Gminy Ciechanów z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego północnej części wsi Gąski i południowej części wsi Pęchcin.
Pani Agnieszka Panfil przedstawiła projekt uchwały, poinformowała, że zmiana uchwały ma na celu korektę granic obszaru objętego projektowanym planem miejscowym, związaną z niewyrażeniem zgody przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na przeznaczenie na cele nierolnicze części gruntów klasy III, położonych w miejscowości Gąski.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę Nr III/19/18 Rady Gminy Ciechanów z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego północnej części wsi Gąski i południowej części wsi Pęchcin.
Ad. 18 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia diet dla przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych (sołtysów).
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały, poinformowała, że dotychczasowa dieta wynosiła 150 zł za udział w posiedzeniu zaś propozycja Wójta to 250 zł.
Radny Kalman złożył wniosek formalny o podniesie diety co najmniej do 350 zł.
Pani Sekretarz poinformowała, że najpierw jest głosowana propozycja Wójta, następnie wniosek formalny.
Radny Nowakowski zapytał, dlaczego Sołtysi nie mają diet miesięcznych? Zaproponował 300 zł za udział w Sesji lub 200 zł miesięcznie. Wyraził również swoje niezadowolenie z decyzji Wójta o powołanie Zastępcy Wójta, dodał, że wynagrodzenie dla Zastępcy można by było przeznaczyć na Sołtysów. Zapytał się czy Zastępca zrezygnował z funkcji Sołtysa?
Pani Sekretarz poinformowała, że nie.
Radny Nowakowski widzi w tej sytuacji konflikt interesów, ponieważ jako Zastępca Wójta ma wpływ na różne sprawy.
Pani Sekretarz wyjaśniła, że projektodawcą jest Wójt a nie Zastępca (który jest pracownikiem). Poinformowała, że Sołtysom nie można płacić zryczałtowanej diety, zgodnie z ustawą dieta jest za udział w posiedzeniu plus zwrot kosztów podróży. Dodała, że przepisy prawa nie wykluczają, żeby pracownik, a zastępca jest zwykłym pracownikiem Urzędu, pełnił funkcję społeczną, taką jaką jest Sołtys.
Radny Nowakowski powiedział, że Zastępca Wójta to nie jest zwykły pracownik i powinien wybrać jaką funkcję chce pełnić, uważa, że będąc wice wójtem może załatwić dla swojej wsi o wiele więcej niż każdy z Radnych.
Pani Sekretarz odpowiedział, że idąc takim tokiem myślenia to każdy Radny powinien się wyłączyć z głosowania nad dietami, który jest Sołtysem.
Wójt odniósł się do propozycji zryczałtowanej diety dla Sołtysów, po przeliczeniu ilości Sesji, wychodzi jedna Sesja w miesiącu, czyli na jedno wychodzi. Dodał, że Sołtysi ucierpieli przez pandemię, kiedy Sesje były zamknięte. Wójt odniósł się także do wypowiedzi Radnego Nowakowskiego, informując, że Zastępca Wójta sam, bez zgody Rady nie może wydatkować złotówki, te propozycje może przedstawić Radzie, ale Rada nie musi zaakceptować te propozycje.
Radny Nowakowski podziękował za wyjaśnienie.
Radny Petrykowski poinformował, że ma uwagę, iż Sołtysi zgodnie z orzeczeniem WSA, mogą mieć diety ryczałtowe, zwrócił się do Adama Olszewskiego – Radcy Prawnego, aby sprawdził, jak wygląda bieżąca sytuacja. Zwrócił również uwagę, odnośnie wypowiedzi Radnego Nowakowskiego, że projekty uchwał powinny być omawiane na Komisjach Rady Gminy, aby Radni mogli dyskutować, poinformował również, że Wójt obiecał, że Sołtysi będą mieli dietę w wysokości połowy diety Radnego, uznał, że czas, aby te obietnice zrealizować. Dodał, że w ustawie o samorządzie gminnym jest zapisane, że Sołtys nie ma obowiązku uczestniczenia w Sesji, dlatego uważa, że powinien być paragraf, który mówi, że za nieuczestniczenie w Sesji powinno być potrącane 10% czy 20%. Powiedział, że Sołtys ma wiele innych zadań, w tym realizacja funduszu sołeckiego lub jest osobą pracującą i pracodawca nie ma obowiązku zwalniania z pracy tak jak w przypadku Radnego. Zaproponował przyjąć powyższą uchwałę na następnej Sesji, po uprzednim omówieniu jej na Komisjach.
Pani Sekretarz poinformowała, że są to propozycje Wójta a Radni mogą zgłosić swoje propozycje.
Radny Petrykowski powiedział, że chciałby poznać opinię Radcy Prawnego. Zaproponował 5 minutową przerwę, żeby Radca mógł się wypowiedzieć, czy Sołtys może mieć dietę ryczałtową.
Radny Kalman poinformował, że podtrzymuje wniosek formalny, aby dietę podnieść do 350 zł.
Pani Sekretarz poinformowała, że Pan Wójt złożył wniosek o zmianę dotychczasowej propozycji diety z 250 zł na 300 zł.
Radna Magda Zarembska opuściła obrady.
Przewodniczący Rady ogłosił przerwę.
Wznowienie obrad.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie ustalenia diet dla przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych (sołtysów) stosunkiem głosów:
Za – 12
Przeciw – 1
Ad. 19 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia diet dla radnych gminy Ciechanów.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że projekt zawiera propozycje Wójta zaś Radni mogą przedstawić swoje propozycje.
Radny Jezierski poinformował, że jeden z Radnych jest członkiem w jednej komisji i jest z tego tytułu pokrzywdzony. Zaproponował, aby Radny został powołany do jeszcze jednej komisji.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że musi być taka wola ze strony Radnego.
Pani Sekretarz poinformowała, że nie było takiej woli ze strony Radnego.
Radny Lazarski złożył wniosek formalny dotyczący diety Wiceprzewodniczącego Rady, aby obniżyć do kwoty 1400 zł, uzasadniając wniosek, poinformował, że jest członkiem tylko jednej Komisji.
Pani Sekretarz poinformowała, że wniosek Radnego Lazarskiego musi być poddany głosowaniu.
Rada Gminy podczas głosowania przyjęła wniosek formalny w sprawie ustalenia wysokości diety ryczałtowej dla radnego pełniącego funkcję wiceprzewodniczącego rady gminy w wysokości 1400,00 zł stosunkiem głosów.
Za – 7
Przeciw – 4
Wstrzymało się – 1
Radny Petrykowski zapytał czy dieta dla radnych w formie ryczałtu jest zgodna z prawem? Czy Radni tak jak sołtysi powinni mieć za obecność?
Pani Sekretarz poinformowała, że od sierpnia będzie wyrównanie w podwyżce diet więc ciężko będzie cofnąć się w naliczaniu diet.
Radny Kalman zapytał się jakimi kryteriami kierował się Wójt przy ustalania kwot? Jakie są podstawy.
Pani Sekretarz poinformowała, że podwyżka wynika z rozporządzenia o wynagrodzeniu i Wójt w podwyżce kierował się pełnioną funkcją Radnego.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie ustalenia diet dla radnych gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 10
Przeciw – 3
Ad. 20 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały. Podała stawki maksymalne i minimalne oraz przedstawiła propozycje Wójta.
Radny Petrykowski zapytał, ile zarabiał Wójt dotychczas?
Pani Sekretarz – 10800 zł brutto.
Radny Petrykowski – czyli Pan Wójt zaproponował dla siebie podwyżkę 90%?
Pani Sekretarz potwierdziła.
Radny Petrykowski zapytał czy Pan Wójt planuje dla swoich pracowników też takie podwyżki o 90%?
Pani Sekretarz odpowiedziała, że nie.
Radny Petrykowski zauważył, że Wójt sobie zaproponował podwyżkę o 9000,00 zł poborów miesięcznie, przed chwilą został podniesiony o 9000 zł podatek dla wszystkich mieszkańców od nieruchomości od budynków zamieszkałych, czyli Wójt pokrył by różnicę poboru podatku od wszystkich mieszkańców Gminy Ciechanów swoimi dochodami z jednego miesiąca, jest to dość kontrowersyjne.
Pani Sekretarz poinformowała, że przedstawiła tylko to co ustawodawca nałożył na Radę Gminy.
Radny Petrykowski poinformował, że Wójt odnośnie niewykorzystanego urlopu i poborów, zawsze mówił, że jest sam, że musi mieć najwyższe pobory, gdyż pracuje 24/h. teraz ma Zastępcę, mówi, że dzieli te wszystkie obowiązki z Zastępcą, że będzie powoli schodził z obowiązków na rzecz Zastępcy, więc nie wie czy akurat maksymalne pobory nie powinny być podzielone z Zastępcą.
Rada Gminy podczas głosowania podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy stosunkiem głosów.
Za – 9
Przeciw – 3
Wstrzymało się – 1
Ad. 21 Przedstawienie informacji Przewodniczącego Rady Gminy Ciechanów o wynikach analizy oświadczeń majątkowych radnych za 2020 r.
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił informację o wynikach analizy oświadczeń majątkowych radnych za 2020 rok. Poinformował, że wszystkie oświadczenia zostały złożone w ustawowym terminie oraz że nie stwierdzono poważniejszych uchybień.
Ad. 22 Przedstawienie informacji Wójta Gminy Ciechanów o wynikach analizy oświadczeń majątkowych pracowników Urzędu Gminy Ciechanów oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych za 2020 r.
Wójt Gminy Ciechanów przedstawił informację o wynikach analizy oświadczeń majątkowych kierowników gminnych jednostek organizacyjnych za 2020 rok. Poinformował, że wszystkie oświadczenia zostały złożone w ustawowym terminie oraz że nie stwierdzono poważniejszych uchybień.
Ad. 23 Wolne wnioski i zapytania.
Radny Nowakowski poinformował, że m-cu marcu br. ktoś podjechał pod jego posesję i wyrzucił szczeniaki. Poinformował o tej sytuacji organizację Pies i Spółki. Dzięki ich szybkiej reakcji szczenięta znalazły dom, zwrócił się z prośbą o przyznanie Organizacji 3 tys. zł za opiekę nad zwierzętami.
Pan Wójt podziękował za przyznane pobory, poinformował, że od 2014 r. nie miał podwyżki natomiast pracownicy średnio co roku otrzymywali po 6% podwyżki w związku z tym przedziałem czasu % taka sama podwyżka wychodzi dla Wójta.
Radny Petrykowski odniósł się do wypowiedzi Pani Skarbnik dot. 2 projektów (Polski Ład) dlaczego zostały odrzucone, otóż dlatego, że nie zostały skończone. A wymogiem w Polskim Ładzie są skończone projekty.
Ad. 24 Odpowiedzi na pytania i wnioski.
Pan Wójt odpowiedział, że Radny Petrykowski jest w błędzie, z tego względu, że Polski Ład nie wymaga projektów i to n cale nie było brane pod uwagę. W tym miejscu przytoczył przykład wodociągów, gdzie w tym przypadku projekty nie zostały skończone, dodał, że nie ma zapisu w Polskim Ładzie, że te projekty muszą być zakończone.
Zastępca Wójta potwierdził wypowiedź Pana Wójta.
Ad. 25 Zamknięcie obrad.
Przewodniczący Rady Gminy podziękował wszystkim za przybycie i zamknął XXXV Sesję Rady Gminy Ciechanów.
Protokołowała Przewodniczący Rady Gminy
Małgorzata Sochacka Eugeniusz Olszewski
| Data wytworzenia: | 2021-12-07 |
| Sporządzone przez: | Małgorzata Sochacka |
| Data udostępnienia: | 2021-12-07 14:44:00 |
| Rodzaj zamówienia: | Informacja |
| Opublikowane przez: | Małgorzata Sochacka |
| Wyświetleń: | 146 |
