PROTOKÓŁ Nr XXXIV/21
Z Sesji Rady Gminy Ciechanów w dniu 28 września 2021 roku w lokalu Urzędu Gminy Ciechanów.
W Sesji uczestniczyło 12 radnych na stan 15 radnych.
Ponadto udział w Sesji wzięli:
Przebiegobrad:
Obrady otworzył Pan Eugeniusz Olszewski – Przewodniczący Rady Gminy Ciechanów. Powitał wszystkich obecnych oraz stwierdził quorum władne do podejmowania prawomocnych uchwał.
Przewodniczący poinformował o wniosku Wójta Gminy Ciechanów o zmianę porządku obrad tj. wprowadzenie projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Ciechanów Nr XXIX/174/21 z dnia 31 marca 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części wsi Gąski, północnej części wsi Pęchcin, Rutki-Marszewice, wschodniej części wsi Rutki-Głowice, północnej części wsi Ujazdówek w części nie objętej Rozstrzygnięciem nadzorczym oraz projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Wójta Gminy.
Radny Kalman zapytał jakie jest uzasadnienie ww. zmiany?
Przewodniczący Rady odpowiedział, że projekty były omawiane na Komisjach.
Przewodniczący przedstawił proponowany porządek obrad:
Porządek obrad:
19. Wolne wnioski i zapytania.
20. Odpowiedzi na pytania i wnioski.
21. Zamknięcie obrad.
Rada Gminy przyjęła porządek obrad stosunkiem głosów:
Za – 10
Przeciw – 2
Ad. 3 Rozstrzygnięcie konkursu na najładniejszą posesję w gminie Ciechanów.
Pan Wójt przedstawił laureatów konkursu ,,Na Najładniejszą Posesję”
I miejsce i nagrodę w wysokości 1000 zł otrzymała Pani Renata Chodubska, II miejsce i nagroda w wysokości 700 zł przypadła Panu Mariuszowi Gołębiowskiemu, zaś III miejsce zajęła posesja Pani Bożenie Mieszkowskiej, która otrzymała nagrodę w wysokości 500 zł. Pozostali uczestnicy otrzymali bony podarunkowe o wartości 200 zł.
Nagrody i gratulacje laureatom złożyli: Wójt Gminy oraz Przewodniczący Rady Gminy.
Ad. 4 Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Wójta
Pan Wójt poinformował o odbiorze drogi w Rykaczewie (z uwagami), dodał, że droga jest objęta 5 letnią gwarancją. Poinformował, że projektanci źle zaprojektowali kruszywo na pobocza, ale to podlega gwarancji. Odcinek drogi relacji Rutki Głowice – Rutki Borki także został odebrany; rozpoczęły się roboty – potrójne utrwalenie 2 dróg (ulic)w Kargoszynie, 2 dróg w Chruszczewie, jeśli zostaną środki zostanie wykonana nakładka asfaltowa w Rydzewie, dodał, że w tym tygodnie zostanie wykonana nakładka asfaltowa w Gąskach. Pan Wójt poinformował, że ostał ogłoszony przetarg na drugi etap budowy drogi w Rykaczewie. Pan Wójt poinformował, że został złożony wniosek na folie porolniczą, który został przyjęty, czekamy na decyzję o dofinansowanie. Pan Wójt poinformował, że za 2 dni zostanie rozstrzygnięty przetarg na budowę wodociągów, łączna kwota zadania ok. 1,6 mln zł, przy okazji poinformował o złożonej umowie do ZWiK w celu aktualizacji niektórych zapisów.
5. Wypowiedzi radnych gminy
Radny Kalman zwrócił się z zapytaniem do Radnego Piotrowskiego, czy prawdą jest, że w 2018 roku, tuż przed wyborami, był skazany prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego?
Radny Piotrowski poinformował, że przed samymi wyborami, w dokumentach w Urzędzie Gminy nie podpisywał nawet oświadczenia o niekaralności tylko złożył zaświadczenie o niekaralności. Dodał, że wszystkie dokumenty są w Urzędzie Gminy.
Radny Kalman zadał pytanie Radnemu Piotrowskiemu, czy w obecnej kadencji był również skazany za tego typu przestępstwo prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ciechanowie?
Radny Piotrowski oświadczył, że wszystkie rzeczy jakie są, nie wpływają na przebieg jego kadencji.
Radny Kalman zwrócił się do Przewodniczącego Rady z wnioskiem formalnym o zapytanie w ww. sprawie w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie i przedstawienie stanu faktycznego, co pozwoli rozwiać wszelkie wątpliwości w tej materii.
Radny Tomporowski poinformował, że dwa miesięcy temu w Gumowie w Gminnym Klubie Seniora odbyła się uroczystość podsumowująca działanie GKS. Na ww. uroczystości z radnych oprócz Pana Tomporowskiego obecny był jeszcze Pan Skałkowski. Poinformował, że obowiązkiem wszystkich Radnych jest obecność na tego typu uroczystościach.
Radny Petrykowski poinformował, że od momentu wykonania ulicy Słonecznej w Niestumiu są składane uwagi. Pan Wójt obiecał, że naprawa nastąpi w ramach gwarancji, jednak za chwilę minie rok, odkąd droga powstała a usterki nie zostały usunięte. Zapytał również o szczegóły dot. skrzyżowania przy P. Felińskim.
Radny Jaworski zwrócił się z pytaniem odnośnie pkt. 11 porządku obrad, w związku z posiadaniem ustnej opinii prawnej dot. sposobu procedowania tej uchwały. Wg. Oceny Prawnika nie ma potrzeby uchylania prawomocnej uchwały w sprawie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego w tej części, która nie została zakwestionowana przez Wojewodę. Obowiązek taki istnieje tylko w momencie podejmowania uchwały w tej części, która została zakwestionowana. Natomiast w momencie uchylenia ww. uchwały i ponownego uchwalenia planu, należy wszystkie procedury rozpocząć od początku. W związku z powyższym zwrócił się do Pana Adama Olszewskiego – Prawnika Gminy, o zajęcie stanowiska w tej sprawie.
Radny Jezierski zapytał o autobusy linii nr 1, ponieważ mieszkańcy zgłaszali przesunięcie ze względu na dzieci uczęszczające do szkoły.
6. Wypowiedzi i zapytania sołtysów
Sołtys Rudnicki przedstawił sprawozdanie z sesji (Rady Powiatu) odnośnie Rządowego Funduszu Dróg Lokalnych oraz Funduszu Inwestycji Lokalnych – powiat ciechanowski otrzymał z rządowego wsparcia ok. 3 mln zł na drogi powiatowe (podał, które będą objęte inwestycjami) oraz ponad 800 tys. zł na inwestycje lokalne min. budowę chodników. Poinformował o Gminach z powiatu ciechanowskiego, które otrzymały rządowe wsparcie. Sołtys Rudnicki zapytał, jak przedstawia się sprawa tablic ogłoszeniowych, jak przedstawia się sprawa drogi 616? Zwrócił się o wyrównanie drogi przy ul. Parkowej i ul. Wspólnej, postawienie znaku drogowego A6 przy ul. Polnej i ul. Słonecznej, który zapewni bezpieczeństwo na ww. drodze. Poinformował, że przy ul. Ogrodowej został przestawiony znak A7. Zwrócił się o poprawę drogi w ramach gwarancji przy ul. Słonecznej.
Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że plan dochodów po zmianach wynosi 44.005.725,57 zł, plan wydatków po zmianach wynosi 46.515.610,61zł, limit na przedsięwzięcia przyjęto w kwocie 10.497.392,12 zł, w rozbiciu na wydatki bieżące 4.413.392,12 zł oraz na wydatki majątkowe w kwocie 6.084.000,00 zł, w tym na projekty unijne 100.216,12 zł. Różnica między dochodami a wydatkami, stanowi deficyt budżetu w kwocie 2.509.885,04 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi z wolnych środków w kwocie 1.509.885,04 zł i kredytem w kwocie 1.000.000,00 zł Przychody w kwocie 2.040.512,87 zł, (wolne środki 2.040.512,87 zł) przeznacza się na rozchody z tytułu planowanej spłaty rat kredytu w wysokości 1.920.000,00 zł oraz w kwocie 120.512,87 zł na rozchody z tytułu innych rozliczeń (zobowiązań względem urzędu skarbowego). Przychody budżetu w wysokości 4.550.397,91 zł, rozchody w wysokości 2.040.512,87 zł.
Radny Petrykowski zapytał, jakie są kryteria wciągnięcia inwestycji na plan wieloletni?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że termin wykonania przekracza rok obrachunkowy.
Radny Petrykowski zadał pytanie odnośnie zadania ,,odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości”, jest to okres realizacji od 2019 do 2022 r., natomiast Gmina co roku podpisuje umowę i co roku ogłaszany jest przetarg, który w żaden sposób nie jest wieloletni.
Pani Skarbnik odpowiedziała, że jest, ponieważ albo przetarg wchodzi półroczem albo półroczem zakrywa na następny rok.
Radny Petrykowski nie zgodził się z wypowiedzią Pani Skarbnik.
Pani Skarbnik poinformowała, że jest to kontynuacja zadania.
Radny Petrykowski zapytał, czy jeśli będzie podpisana umowa z innym wykonawcą, czy też to będzie kontynuacja zadania?
Pani Skarbnik odpowiedziała twierdząco.
Radny Petrykowski zapytał, dlaczego zakres zadania jest na lata 2019-2022?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że jest tam wyszczególniony taki nakład, który wskazuje kwoty wydane plus kwoty, które wynikają z umowy.
Radny Petrykowski zapytał o zadanie ,,opracowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego…” wiedząc, że już takiego zadania nie ma, ponieważ to zadanie się zmieniło.
Pani Skarbnik poinformowała, że ma umowę na zadanie, które jest zawarte w WPF.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 9
Przeciw – 3
Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów na rok 2021.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że wprowadza się zmiany budżetu gminy po stronie dochodów w kwocie łącznej 150.481,21 zł oraz zmiany budżetu gminy po stronie wydatków w kwocie 150.481,21 zł, następnie szczegółowo omówiła z czego te zmiany wynikają.
Radny Tomporowski zapytał czy budowa studni głębinowej w Gumowie będzie rozłożona na 2 lata?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że na razie jest jednoroczna, ale jest planowana jako inwestycja wieloletnia.
Radny Tomporowski podkreślił, że ta inwestycja jest nie tylko dla Gumowa, ale też dla Ujazdówka, Rutek i Ujazdowa, bo tam brakuje wody.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 9
Przeciw – 3
Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w gminie Ciechanów na rok szkolny 2021/2022.
Pani Honorata Nowakowska przedstawiła projekt uchwały, poinformowała, że projekt został szczegółowo omówiony na Komisjach.
Radni jednomyślnie podjęli uchwałę w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w gminie Ciechanów na rok szkolny 2021/2022.
Ad. 10 Zapoznanie się z projektem uchwały w sprawie zasad udzielania i rozmiaru zniżek tygodniowego, obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych dla dyrektorów szkół na terenie gminy.
Pani Sekretarz przekazała komunikat w spr. szczepienia się oraz spotkania w Urzędzie Gminy nt. programu Czyste Powietrze.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały, poinformowała, że projekt został szczegółowo omówiony na Komisji Oświaty.
Radni jednomyślnie podjęli uchwałę w sprawie zasad udzielania i rozmiaru zniżek tygodniowego, obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych dla dyrektorów szkół na terenie gminy.
Przewodniczący Rady ogłosił 10 min. przerwę.
Wznowienie obrad.
Pani Sekretarz poinformowała, że po analizie wniosku Radnego Jaworskiego (dot. pkt. 11) Pan Wójt składa wniosek o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Ciechanów Nr XXIX/174/21 z dnia 31 marca 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części wsi Gąski, północnej części wsi Pęchcin, Rutki-Marszewice, wschodniej części wsi Rutki-Głowice, północnej części wsi Ujazdówek w części nie objętej Rozstrzygnięciem nadzorczym oraz projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego: południowej części wsi Gąski, północnej części wsi Pęchcin, Rutki-Marszewice, wschodniej części wsi Rutki-Głowice, północnej części wsi Ujazdówek (pkt. 12).
Radni jednomyślnie zagłosowali za zdjęciem pkt. 11 i pkt. 12 z porządku obrad.
Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Niechodzin.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że nazwa ulicy dotyczy drogi oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr 74/10 i 74/12 w miejscowości Niechodzin, biegnącej od ulicy Głównej w kierunku północnym.
Działki są własnością osób fizycznych. Z propozycją nadania nazwy ulicy „Przyjazna” wystąpili właściciele i współwłaściciele działek przyległych do działek, stanowiących drogę wewnętrzną.
Nadanie nazwy pozwoli na prawidłowe oznaczenie budynków numerami adresowymi
Radni jednomyślnie podjęli uchwałę w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Niechodzin.
Ad. 12 Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Chruszczewo.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że nadaje się nazwę ulicy Rumiankowej w miejscowości Chruszczewo, dla drogi gruntowej o numerze geodezyjnym 5/2, 5/6, 4/3 odchodzącej od ulicy Chabrowej, w kierunku północnym.
Radni jednomyślnie podjęli uchwałę w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Chruszczewo.
Ad. 13 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność gminy nieruchomości gruntowej w miejscowości Niechodzin.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że nieruchomości gruntowe niezabudowane, oznaczone numerami 74/10 o pow. 0,3198 ha i nr 74/12 o powierzchni 0,0745 ha, położone w miejscowości Niechodzin, gm. Ciechanów, stanowią własność osób fizycznych, które zwróciły się z wnioskiem o jej nieodpłatne zbycie na rzecz Gminy Ciechanów. Działki zapewniają dostęp do drogi publicznej dla przyległych działek, dla których wydane zostały warunki zabudowy.
Radni jednomyślnie podjęli uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność gminy nieruchomości gruntowej w miejscowości Niechodzin.
Ad. 14 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że są to nieruchomości gruntowe niezabudowane, położone w m. Rydzewo o łącznej powierzchni 0,4055 ha, na które są opracowane warunki zabudowy.
Radny Petrykowski zapytał, czy jest konieczność sprzedaży działek? Jaki jest powód sprzedaży tych działek?
Pan Wójt odpowiedział, że sprzedaż była zaplanowana w budżecie w celu pozyskania środków.
Radni nie podjęli uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych stosunkiem głosów.
Za – 5
Przeciw – 6
Wstrzymało się – 1
Ad. 15 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność gminy nieruchomości gruntowej w miejscowości Rutki-Bronisze, obręb Rutki Borki.
Pani Halina Pawlak przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że nieruchomość gruntowa niezabudowana, oznaczona numerem działki 5/12, o pow. 0,5730 ha, położona w miejscowości Rutki-Bronisze, obręb Rutki Borki, gm. Ciechanów, stanowi własność osoby fizycznej. Zakup działki zapewni możliwość wybudowania placu zabaw zaś środki finansowe pochodzić będą z funduszu sołeckiego i pokryją w całości zakup działki tj. ok 14000 zł.
Radni jednomyślnie podjęli uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność gminy nieruchomości gruntowej w miejscowości Rutki-Bronisze, obręb Rutki Borki.
Ad. 16 Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Wójta Gminy.
Pani Sekretarz odczytała treść uchwały wraz ze stanowiskiem Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Gminy Ciechanów z dn. 22 września br.
Radny Kalman wnosi o odczytanie skargi w całości.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że trzeba przegłosować wniosek formalny.
Radny Kalman zapytał, jak Radni mają głosować za czymś, czego nie znają treści?
Przewodniczący poinformował, że skarga była omawiana w całości na Komisji i nie jest zasadne czytanie.
Radny Kalman powiedział, że inni Radni nie znają treści.
Pani Sekretarz poinformowała, że była powołana Komisja Skarg, Wniosków i Petycji w celu rozpatrzenia skargi, bo taka jest procedura wg. Ustawy. Komisja jest zobowiązana, żeby przedstawić stanowisko Radzie, więc takie stanowisko jest integralną częścią do projektu uchwały, dodała, że jeśli jest to wniosek formalny i pozostali Radni chcą się zapoznać z całą dokumentacją dot. skargi, to należy przegłosować.
Radny Kalman zapytał Przewodniczącego czy jest dla niego logiczne niezapoznanie się z treścią i głosowanie czy jest zasadne czy niezasadne?
Pani Sekretarz poinformowała, że jeśli jest to wniosek formalny, to można to poddać pod głosowanie.
Radny Petrykowski powiedział, że to nie jest wniosek formalny, ta skarga powinna być w załącznikach do uchwały. Zapytał, jak można cokolwiek głosować bez zapoznania się ze skargą?
Pani Skarbnik zwróciła się do Radnego Petrykowskiego, że jako Radny wie doskonale jaka jest procedura procedowania skarg i od tego jest Komisja.
Pan Wójt poinformował, że zgodnie z ustawą została powołana Komisja Skarg, Wniosków i Petycji i Komisja rozpatruje skargę a nie Rada. Komisja przedstawia swoje wnioski.
Radny Petrykowski zadał pytanie czy Radni głosują nad przyjęciem stanowiska Komisji czy nad rozpatrzeniem skargi?
Pani Sekretarz powiedziała, że Radni nie muszą brać pod uwagę stanowiska Komisji, mogą mieć swoje zdanie.
Radny Kalman zadał pytanie Pani Sekretarz, czemu odpowiada tak, jakby nie rozumiała treści pytania zadanego przez Radnego Petrykowskiego?
Pani Sekretarz poinformowała, że uważa, iż rozumie treść pytania, dodała, że informuje o procedurach,
Przewodniczący Rady zapytał Radnego Kalmana czy jest to wniosek formalny?
Radny Kalman powiedział, że jest to wniosek formalny i poprosił o odczytanie skargi w całości.
Podczas głosowania nad wnioskiem formalnym Radnego Kalmana Radni odrzucili wniosek stosunkiem głosów:
Za – 4
Przeciw - 8
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Wójta stosunkiem głosów:
Za – 8
Wstrzymało się – 4
17. Wolne wnioski i zapytania.
Radny Kalman zapytał Wójta, kiedy będzie zakończony remont wiat przystankowych w Pęchcinie?
Pan Chodkowski zadał pytanie dot. budowy biometanowni na terenie Gminy Ciechanów, a konkretnie lokalizacji tej inwestycji na działkach leżących przy drodze krajowej Nr 60 w Ujazdówku. Poinformował, że procedury dot. biometanowni rozpoczęły się w lutym br. Mieszkańcy Ujazdówka i okolicznych wsi złożyli protest odnośnie lokalizacji i budowy tej inwestycji, pod którym podpisał się Wójt Gminy. Pan Chodkowski poinformował, że sprawa trafiła do SKO w Ciechanowie a następnie do SKO w Płocku i została rozpatrzona postanowieniem z dn. 8 września br., po czym zacytował postanowienie w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia polegające na budowie biometanowni na biogaz rolniczy usytuowanej na działkach 137 i 135/3 w Ujazdówku gm. Ciechanów. w związku z tym zadał Wójtowi pytanie, co zamierza w tej sprawie zrobić i jaką podejmie decyzję, aby zabezpieczyć mieszkańców Ujazdówka, Ujazdowa, Gumowa, Rykaczewa, Pęchcina, wszystkich Rutek i okolicznych wsi przed ewentualną lokalizacją tej inwestycji, która byłaby uciążliwa dla najbliższych zabudowań mieszkalnych, środowiska naturalnego, uprawy pół, pastwisk i łąk a także potencjalnie zagrażająca środowisku przyrodniczemu oraz zdrowiu mieszkańców.
Radny Petrykowski poinformował, że miały być składane zapytania ofertowe o złożenie trzech planów (dodatkowych) dla Ujazdówka i innych, zapytał jakie jest rozstrzygnięcie, za ile, jaki czas wykonania? Poprosił o podanie konkretów w tej sprawie.
Radny Jezierski zapytał Pana Rudnickiego – Radnego Powiatu Ciechanowskiego, jakie były kryteria podczas podziału środków rządowych dla powiatu ciechanowskiego, ponieważ nie jest uwzględniona Gmina Ciechanów.
Pan Rudnicki zapytał czy były w ogóle składane wnioski? Bo jeśli były składane wnioski to odpowiedź powinna być.
Pan Wójt udzielił odpowiedzi odnośnie zapytań ofertowych – nie było rozstrzygnięcia, ponieważ dwie firmy złożyły oferty, ale chciały podzielić zadanie, czego nie chcemy. Będzie złożone ponowne zapytanie ofertowe, ale na całość zadania.
Odnośnie wniosków – były złożone, nawet do Nowego Ładu, wnioski szczególnie na drogi, jednak nie otrzymaliśmy wsparcia, prawdopodobnie ze względu na dochód własny na mieszkańca.
Pozostałe odpowiedzi zostaną udzielone na piśmie.
Ad.18 Zamknięcie obrad
Przewodniczący Rady Gminy podziękował wszystkim za przybycie i zamknął XXXIV Sesję Rady Gminy Ciechanów.
Protokołowała Przewodniczący Rady Gminy
Małgorzata Sochacka Eugeniusz Olszewski
| Data wytworzenia: | 2021-10-28 |
| Sporządzone przez: | Małgorzata Sochacka |
| Data udostępnienia: | 2021-10-28 14:30:00 |
| Rodzaj zamówienia: | Informacja |
| Opublikowane przez: | Małgorzata Sochacka |
| Wyświetleń: | 54 |
