PROTOKÓŁ Nr XLVI/22
Z Sesji Rady Gminy Ciechanów w dniu 28 września 2022 roku w lokalu Urzędu Gminy Ciechanów.
W Sesji uczestniczyło 14 radnych na stan 15 radnych.
Ponadto udział w Sesji wzięli:
Przebiegobrad:
Obrady otworzył Pan Eugeniusz Olszewski – Przewodniczący Rady Gminy Ciechanów. Powitał wszystkich obecnych oraz stwierdził quorum władne do podejmowania prawomocnych uchwał.
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił porządek obrad.
Ad. 2 Wnioski i uwagi do protokołów z poprzedniej Sesji.
Brak
Ad. 3 Rozstrzygnięcie konkursu na najładniejszą posesję w gminie Ciechanów.
Pan Wójt poinformował, że w Sesji uczestniczy mjr Sławomir Biraga przedstawiciel MON, który wręczy Medal ,,Za zasługi dla obronności kraju” Pani Zofii Tokarskiej, mieszkance Gminy, której czterech synów służyło w wojsku. Poinformował, że medalem uhonorowani są rodzice, którzy wychowali wiele dzieci na wzorowych i ofiarnych żołnierzy.
Mjr Biraga wraz z Wójtem i Przewodniczącym RG wręczyli odznaczenie i kwiaty, które w zastępstwie za P. Tokarską odebrał syn. Mjr Biraga, korzystając z okazji poinformował, że 8 października br. przed MOSiR odbędzie się piknik wojskowy, na który serdecznie zaprasza.
Rozstrzygnięcie konkursu na najładniejszą posesję w gminie Ciechanów.
Pan Wójt przedstawił laureatów tegorocznego konkursu. Wyróżnienie otrzymała Pani Małgorzata Durasiewicz. III miejsce i nagrodę w wysokości 500 zł otrzymała Magdalena Wojciechowska, II miejsce i nagroda w wysokości 700 zł przypadła Barbarze Milewskiej, zaś I miejsce, i nagrodę w wysokości 1000 zł zdobyła Katarzyna Rutkiewicz. Pan Wójt wraz z Przewodniczącym RG złożyli wszystkim uczestnikom gratulacje oraz wręczyli kompozycje kwiatowe.
Ad. 4 Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Wójta.
Pan Wójt poinformował, że od 28 czerwca (ostatnia zwyczajna Sesja RG) zostały podpisane trzy umowy z Marszałkiem Województwa Mazowieckiego, otrzymaliśmy środki z FOGR na dofinansowanie samochodu strażackiego dla OSP Modła, została podpisana umowa na dofinansowanie placu w Przążewie z programu budowy Otwartych Stref Aktywności. Poinformował o wyjeździe Zastępcy A. Frączkowskiego i P. Skarbnik uczestniczyli w spotkaniu, na którym przedstawiciele gmin, na których są usytuowane składowiska odpadów komunalnych, będą się ubiegać o rekompensatę z tego tyt. Pan Wójt poinformował o spotkaniu odnośnie budowy dróg do jednostki wojskowej, która jest planowana w Targoniach. Gmina wypracowała trasę wspólną z Miastem Ciechanów, PZD Ciechanów i MZDW Rejon Ciechanów. Poinformował także o szkoleniu nt. rozwoju gmin, w którym brał udział wraz z P. Sekretarz.
Pan Wójt powiedział, że ze względu na olbrzymi wzrost kosztów energii elektrycznej i ogrzewania, będą wprowadzone oszczędności. Prawdopodobnie będzie okresowe wyłączenie oświetlenia ulicznego. Szkoły również wprowadzą oszczędności.
Pan Wójt poinformował o wyborach sołtysa w Modełce, przedstawił nowo wybranego przedstawiciela wsi – Marcina Wieteskę.
Ad. 5 Wypowiedzi radnych gminy.
Radny Petrykowski zapytał o skrzyżowanie przy P. Fetlińskim (Przążewo). Powiedział, że na zebraniu w Niestumiu Z-ca Wójta poinformował, że odstępujemy od budowy kanalizacji w Niechodzinie i Kownatach Żędowych.
Radny Nowakowski zapytał, czy w budżecie na przyszły rok zostanie ujęta budowa świetlicy wiejskiej w Nużewie, przypomniał, że jest pozwolenie na budowę i projekt. Zwrócił uwagę także na bardzo wysokie koszty budowy świetlicy wiejskiej w Nużewku. Zwrócił się do Radnych o przyjęcie tej inwestycji. Odnośnie oszczędności, powiedział, że powinny być założone panele fotowoltaiczne na budynku urzędu oraz szkół gminnych, w związku z tym powinny być zabezpieczone środki w budżecie na przyszły rok. Poinformował, że powinna się rozpocząć wymiana lamp ulicznych na ledowe, zaproponował okresowe wyłączenie oświetlenia ulicznego w godz. 23.00-5.00 lub 24.00 – 4.00. Zwrócił się także o likwidację funduszu sołeckiego, uzasadniając nie racjonalne wykorzystanie tych środków przez niektóre sołectwa oraz mrożenie środków w wysokości ok. 700 tys. zł, które można by było przeznaczyć na poważniejszą inwestycje gminną.
Ad. 6 Wypowiedzi i zapytania sołtysów.
Sołtys Klimkiewicz Tomasz (Nużewko) powiedział, że Nużewo miało świetlicę, która została rozebrana.
Radny Nowakowski odpowiedział, że był to obiekt w bardzo złym stanie technicznym i ze względów bezpieczeństwa został rozebrany.
Odpowiedzi Wójta:
Pan Wójt zgodził się z wypowiedzią Radnego Petrykowskiego odnośnie skrzyżowania w Przążewie (sprawa ciągnie się prawie 8 rok), z informacji pracownika UG wynika, że dokumentacja odnośnie uzgodnień jest przetrzymywana w Wodach Polskich.
Odnośnie kanalizacji Wójt już wcześniej informował, że jeśli będzie budowana, to najszybciej będzie ją zaprojektować i wykonać Gąskach ze względu na kolektor ściekowy w Ciechanowie, który przebiega przez Gąski. Projektowanie drogi i połączenia kanalizacji Kargoszyn-Niechodzin, odbędzie się w momencie wygaśnięcia gwarancji drogi powiatowej. Odnośnie wypowiedzi Radnego Nowakowskiego dot. inwestycji, należy rozważyć, czy w przyszłym roku nie ograniczyć ze względu na ceny. Przyznał rację nt. fotowoltaiki, iż wiedząc, że koszty prądu będą tak wysokie, byłaby wykonana, tak jak w strażnicy w Rydzewie. Odnośnie wymiany lamp ulicznych na ledowe, tak jak już wcześniej było wspominane, nie możemy wymieniać, ponieważ 720 lamp sodowo-rtęciowych należy do Zakładu Energetycznego. Pan Wójt wyjaśnił, że świetlica w Nużewie powstała po budynku SKR i nie nadawała się do użytkowania i remontu, obiekt nadawał się tylko do rozbiórki.
Pan Wójt zaapelował do Radnych i Sołtysów, aby wspólnie ustalali sprawy swoich miejscowości, odniósł się do złożone pisma przez Radnego, który wnosi o zmianę funduszu sołeckiego, gdy środki zostały już wydatkowane na inwestycję, zgodnie z założeniami w danej miejscowości.
Radny Nowakowski zapytał, czy wycofuje się Wójt z planowanej budowy świetlicy w Nużewie? Podał koszty budowy świetlicy w Nużewku. Poinformował o braku inwestycji poprzednich rządów jak i brak inwestycji w kadencji Wójta.
Wójt odpowiedział, że tak nie powiedział, że nie będzie świetlicy w Nużewie. Odniósł się do zarzutu o brak inwestycji w Gminie, dodał, że na zakończenie swojej kadencji zrobi podsumowanie inwestycji wykonanych na terenie Gminy. Odnośnie wzrostu budowy świetlicy w Nużewku Wykonawca zwrócił się o podniesienie kwoty ze względu na wzrost cen materiałów i robocizny, jednak, gdyby wykonał roboty w wcześniejszym terminie, nie było by tego problemu. Wzrost wydatków ujęty w budżecie nie jest jednoznaczny z tym, że Wykonawca taką kwotę otrzyma, ponieważ będą prowadzone negocjacje.
Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów. Poinformowała, że w roku 2022 limit na przedsięwzięcia przyjęto w kwocie 13.360.546,00 zł, w tym na wydatki bieżące 4.520.546,00 zł oraz na wydatki majątkowe w kwocie 8.840.000,00 zł. Pani Skarbnik szczegółowo przedstawiła zmiany. Poinformowała, że Różnica między dochodami a wydatkami stanowi deficyt budżetu w kwocie 4.780.000,00 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi z wolnych środków w wysokości 4.780.000,00 zł;
Przychody w kwocie 2.120.000,00 zł, którymi są wolne środki, przeznacza się na rozchody z tytułu planowanej spłaty rat kredytu w kwocie 2.120.000,00 zł.
Przychody budżetu w wysokości 6.900.000,00 zł, rozchody w wysokości 2.120.000,00 zł
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 11 głosów
Wstrzymało się – 2
Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów na rok 2022.
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów na rok 2022. Poinformowała, że wprowadza się zmiany w planie dochodów budżetu gminy Ciechanów na 2022 rok: zwiększa się dochody budżetu gminy na 2022 r. o kwotę 5.741.654,19 zł, zmniejsza się dochody budżetu gminy na 2022 r. o kwotę 583.539,89 zł. Wprowadza się zmiany w planie dochodów bieżących: zwiększa się dochody bieżące o kwotę 5.611.654,19 zł, zmniejsza się dochody bieżące o kwotę 583.539,89 zł.
Wprowadza się zmiany w planie dochodów majątkowych: zwiększa się dochody majątkowe o kwotę 130.000,00 zł.
Wprowadza się zmiany w planie wydatków budżetu gminy Ciechanów na 2022 rok: zwiększa się wydatki budżetu gminy na 2022 r. o kwotę 6.487.373,94 zł, zmniejsza się wydatki budżetu gminy na 2022 r. o kwotę 4.797.945,64 zł.
Wprowadza się zmiany w planie wydatków bieżących: zwiększa się wydatki bieżące o kwotę 1.356.148,65 zł, zmniejsza się wydatki bieżące o kwotę 671.945,64 zł.
Wprowadza się zmiany w planie wydatków majątkowych: zwiększa się wydatki majątkowe o kwotę 5.131.225,29 zł, zmniejsza się wydatki majątkowe o kwotę 4.126.000,00 zł. Pani Skarbnik szczegółowo przedstawiła zmiany w poszczególnych działach.
Plan dochodów budżetu gminy Ciechanów ogółem wynosi 48.486.950,26 zł, w tym: dochody bieżące w kwocie 45.100.954,68 zł, dochody majątkowe w kwocie 3.385.995,58 zł.
Plan wydatków budżetu gminy ogółem wynosi 53.266.950,26 zł, w tym: wydatki bieżące w kwocie 39.938.351,83 zł, wydatki majątkowe w kwocie 13.328.598,43 zł.
Różnica między dochodami a wydatkami stanowi deficyt budżetu w kwocie 4.780.000,00 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi z wolnych środków w wysokości 4.780.000,00 zł;
Przychody w kwocie 2.120.000,00 zł, którymi są wolne środki, przeznacza się na rozchody z tytułu planowanej spłaty rat kredytu w kwocie 2.120.000,00 zł.
Radny Kalman poinformował, że złożył w sekretariacie pismo dot. funduszu sołeckiego wraz z podpisami mieszkańców (57 podpisów), po czym odczytał pismo. Zwrócił się do Przewodniczącego RG, Skarbnik Gminy oraz Wójta o udzielenie odpowiedzi. Dodał, że podjął takie działania na skutek informacji od Przewodniczącego, które zostały potwierdzone przez Panią Skarbnik.
Pan Przewodniczący RG zwrócił się do Radnego o złożenia niniejszego pisma w sekretariacie, wówczas zostanie udzielona odpowiedź na piśmie.
Pan Wójt odpowiedział, że tak jak już wcześniej mówił, nie dopuści bezzasadnego wydatkowania funduszu sołeckiego na żadną koncepcję. Poinformował, że jest to droga krajowa i ma obowiązek dbać o bezpieczeństwo. Z funduszu gminy będziemy dopłacać w przypadku, gdy będą połączone siły. Wyjaśnił, że pismo zostało złożone 10 dni po zrealizowaniu środków z funduszu sołeckiego, zgodnie z uchwałą sołecką.
Radny Kalman zapytał Przewodniczącego RG, dlaczego został powiadomiony, żeby coś zrobić w tej materii, skoro było wiadomo, że tych pieniędzy już nie ma?
Radny Kalman zwrócił się do Wójta nt. wydatkowania pieniędzy niezgodnie z prawem, za co będzie miał proces karny.
Przewodniczący RG ponownie odpowiedział, że odpowiedź zostanie udzielona na piśmie w stosownym terminie.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Ciechanów na rok 2022 stosunkiem głosów:
Za – 12
Przeciw – 1
Wstrzymujące – 1
Ad. 9 Podjęcie uchwały Rady Gminy Ciechanów o wyznaczeniu miejsca do prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników oraz uchwalenia regulaminu określającego zasady handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały. Poinformował, że był konsultowany na stałych Komisjach RG oraz zamieszczony na stronie BIP urzędu. Wskazała wyznaczony teren wraz z wielkością obszaru 30 ar. Dodała, że nie ma przeciwskazań do tworzenia kilku takich miejsc.
Sołtys Rykaczewa poinformowała, że mieszkańcy nie wiedzieli, że są plany związane z lokalizacją w Rykaczewie i większość nie wyraża zgody. Dodała, że Radny nie poinformował o tym mieszkańców. nie poinformował Poinformowała, że ma wniosek mieszkańców w tej sprawie.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że taki wniosek powinien zostać złożony przed posiedzeniami Komisji bądź przed Sesją. Zapytała o uzasadnienie stanowiska mieszkańców.
Pani Sołtys odpowiedziała, że mieszkańcy mają obawy, że na tym terenie nie powstanie planowana budowa świetlicy, zapytała, kto będzie sprzątał.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że teren został pomniejszony, aby to nie kolidowało z planowaną budową świetlicy. Sprzątać będą osoby prowadzący handel, zgodnie z regulaminem.
Radny Petrykowski zapytał, czy takie miejsce może wyznaczyć ktoś inny, czy na swoim terenie może wyznaczyć osoba prywatna?
Pani Sekretarz odpowiedziała, że nie uzgadniała z Nadzorem tego pytania, ale myśli, że jeśli by była zgoda właściciela, to byłaby taka możliwość.
Radny Piotrowski odniósł się do wypowiedzi Pani Sołtys Muczyńskiej, powiedział, że nie jest to prawdą, ponieważ po posiedzeniu Komisji zadzwonił do Pani Sołtys z taką informacją oraz przedstawił, jak wygląda sprawa.
Pani Sekretarz zaapelowała, że jeśli są wnioski mieszkańców należy je składać w odpowiednim terminie.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę Rady Gminy Ciechanów o wyznaczeniu miejsca do prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników oraz uchwalenia regulaminu określającego zasady handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników stosunkiem głosów:
Za – 11
Przeciw – 1
Wstrzymujące – 2
Ad. 10 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę NR XLIV/273/22 Rady Gminy Ciechanów z dnia 12 lipca 2022 r. w sprawie nadania statutu Gminnej Bibliotece Publicznej w Chotumiu.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały, przedstawiła wprowadzone zmiany, zgodnie z wytycznymi Nadzoru Wojewody.
Rada Gminy Ciechanów w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę NR XLIV/273/22 Rady Gminy Ciechanów z dnia 12 lipca 2022 r. w sprawie nadania statutu Gminnej Bibliotece Publicznej w Chotumiu.
Przewodniczący Rady Gminy ogłosił przerwę.
Radny Andrzej Jaworski opuścił obrady.
Wznowienie obrad.
Ad. 11 Podjęcie uchwały w sprawie Regulaminu określającego zasady i tryb korzystania ze świetlic wiejskich na terenie gminy Ciechanów.
Pani Sekretarz przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że ustalenie zasad i trybu korzystania z gminnych obiektów użyteczności publicznej, zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym, należy do kompetencji rady gminy. W celu zapewnienia prawidłowego i jednolitego sposobu korzystania ze świetlic wiejskich zostały one ustalone w formie regulaminu, który szczegółowo przedstawiła.
Radny Tomporowski zaapelował, aby świetlicę w Gumowie potraktować inaczej, ponieważ świetlicę budowali mieszkańcy i nie powinni płacić z wynajem.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że nie można się wycofać z opłaty od mieszkańców, ponieważ świetlica jest teraz własnością Gminy, poza tym nie może być takiego zapisu w uchwale.
Radny Tomporowski stwierdził, że mieszkańcy są poszkodowani.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że wszystkie opłaty wzrosły, Gmina musi szukać oszczędności, dodała, że opłata nie będzie wygórowana.
Radny Jezierski zapytał, kto będzie przekazywał i zdawał protokół? Co z kaucją? Bez kaucji nie będzie możliwe wyegzekwowanie napraw powstałych szkód. Czy sołtysi się podejmą tego zadania? Dlaczego świetlica OSP w Rydzewie nie podlega takim opłatom, gdzie Gmina poniosła ogromne wydatki na budowę? Poinformował, że świetlicę w Chruszczewie też budowali mieszkańcy za własne środki jak również wyposażali ją. Dlaczego mieszkańcy mają ponosić koszty?
Pani Sekretarz poinformował, że jest generalna zasada, że podatnicy ponoszą opłaty, płacą podatki, za korzystanie z tego typu obiektów. Zapytała Radnego Jezierskiego, jak odbywało się to dotychczas? Czy nie sołtys się tym zajmował? Powiedziała, że formalne wnioski, protokoły, cała dokumentacja – będzie wyznaczony pracownik UG, opiekunem świetlicy, tak jak było do tej pory, pozostanie sołtys.
Sołtys Butryn poinformował, że w Gumowie w świetlicy funkcjonuje Klub Seniora, wynajem odbywa się w ten sposób, że klucze są przekazywane w piątek po południu a zdanie w niedzielę, ponieważ w poniedziałek od godz. 8-mej musi być świetlica gotowa dla Klubu. Natomiast w Ujazdówku przejmujemy świetlicę w czwartek i zdajemy w czwartek. Powiedział, że wieś dokładała do świetlicy (środki ze sprzedaży bazy), zostało wykonane ogrodzenie i parking i inne. Z funduszu sołeckiego zostały wymienione okna i dach (gmina dołożyła do wymiany dachu) kanalizacja, doprowadzenie wody. W związku z tym świetlica w Gumowie nie może być traktowana na równi z innymi świetlicami.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że w aspektach formalnych, stanowi własność gminy. Dodała, że opłata będzie zróżnicowana w Zarządzeniu Wójta, ale nie w uchwale. Opłata będzie zróżnicowana, zależeć będzie od standardu świetlicy i Wójt będzie konsultował wysokość opłaty z Radnymi, przed wydaniem Zarządzenia. Odnośnie pytania dot. remizy strażackiej – to jest inna działalność tych obiektów, inne przeznaczenie. Remizy będą uregulowane odrębną uchwałą.
Radny Jezierski poinformował, że w Rydzewie również odbywają się wesela.
Pani Sekretarz powiedziała, że tak jak już wcześniej wyjaśniała, remizy mają inna działalność i nie można w tej uchwale ująć remiz, tylko w odrębnej.
Radny Jezierski poinformował, że w remizie w Rydzewie odbyło się tylko 1 wesele.
Sołtys Klimkiewicz poinformował, że świetlica w Rutkach Marszewicach również była pobudowana ze środków wiejskich, remont świetlicy również był w większości ze środków wiejskich. Pan Wójt dołożył pieniądze do wymiany dachu tylko dlatego, że chciał w kampanii wyborczej zrobić drogę do Rutek-Bronisz i dostał na wymianę grunt (od P. Klimkiewicza) o powierzchni 16 ar. Zwrócił się o zastanowienie, czy ta uchwała jest godna przyjęcia.
Pani Sekretarz zadała pytanie, czy my szukamy oszczędności np. na inwestycje, remonty bieżące tych świetlic? Nawet koszty prądy, za który rachunki są horrendalne.
Pan Wójt wyjaśnił, że środki z funduszu sołeckiego, to środki z budżetu gminy, przypomniał rachunek za ogrzewanie świetlicy w Rutkach, który wyniósł kilkadziesiąt tysięcy. Zapytał, gdzie są pieniądze z dotychczasowego wynajmu świetlic?
Sołtys Urbanowski zapytał o formalności związane z najmem świetlicy.
Pani Sekretarz odpowiedziała, że wniosek będzie dostępny na stronie internetowej Gminy, w urzędzie gminy oraz u sołtysa Będzie sporządzony protokół i spisany licznik i przy zdaniu nastąpi uiszczenie opłaty.
Radny Petrykowski zwrócił się o podanie podstawy prawnej, że Wójt ustala (opłatę).
Radca prawny podał podstawę prawną.
Radny Petrykowski zapytał czy został poprawiony zapis odnośnie nieodpłatnego wynajmu świetlicy w § 24 pkt. 2 przez radnych.
Pani Sekretarz potwierdziła, zmiana została wprowadzona zgodnie z wnioskiem Radnego.
Radny Petrykowski zapytał o zapis w tym samym paragrafie, odnośnie udostępniania świetlic na działalność statutową jednostek OSP, zapytał, czy OSP są w remizach czy w świetlicach?
Pani Sekretarz odpowiedziała, że generalnie są w remizach, ale jakby była potrzeba zorganizowania w świetlicy, to działa na zasadzie współpracy z organizacjami pozarządowymi.
Radny Petrykowski zapytał czy każde organizowane imprezy okolicznościowe będą musiały być zgłaszane do Wójta?
Pani Sekretarz potwierdziła.
Radny Petrykowski – czyli każde wejście sołtysa do świetlicy musi być zgłaszane?
Pani Sekretarz zaprzeczyła. Powiedziała, że jest to działalność gminy.
Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie Regulaminu określającego zasady i tryb korzystania ze świetlic wiejskich na terenie gminy Ciechanów stosunkiem głosów:
Za – 8
Przeciw – 2
Wstrzymujące – 3
Ad. 12 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ciechanowie.
Pani Iwona Łukaszewska przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że wprowadzenie zmian w zapisach statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ciechanowie jest zasadne z uwagi na zmieniające się przepisy prawa, nowe ustawy wprowadzające dodatkowe zadania do realizacji przez jednostki organizacyjne gminy oraz przedstawiła cztery wprowadzone nowe zadania.
Radny Tomporowski zapytał, czy można składać wnioski na dodatki do pozostałych dodatki źródeł paliwa.
Pani Łukaszewska potwierdziła.
Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ciechanowie.
Ad. 13 Podjęcie uchwały w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w gminie Ciechanów na rok szkolny 2022/2023.
Pani Honorata Nowakowska przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że obowiązek dowozu Gmina może realizować poprzez zorganizowanie bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu dzieci, młodzieży i uczniów we własnym zakresie albo poprzez zwrot rodzicom kosztów przewozu dzieci, młodzieży i uczniów. Do wyliczenia średniej ceny jednostki paliwa w gminie na rok szkolny 2022/2023, przyjęto średnie ceny paliw: oleju napędowego, benzyny i autogazu obowiązujące na dzień 14 września 2022r. (stacja paliw w Ujazdówku).
Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w gminie Ciechanów na rok szkolny 2022/2023.
Ad. 14 Podjęcie uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów, logopedów, terapeutów pedagogicznych i doradców zawodowych oraz nauczycieli oddziałów przedszkolnych pracujących z dziećmi 6-letnimi i młodszymi zatrudnionych w szkołach, dla których organem prowadzącym jest Gmina Ciechanów.
Pani Honorata Nowakowska przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że W związku z nowelizacją ustawy z dnia 12 maja 2022r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw organ prowadzący szkołę w drodze uchwały Rady Gminy jest zobowiązany do określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów, logopedów, terapeutów pedagogicznych, doradców zawodowych, z tym, że wymiar ten nie może przekraczać 22 godzin. W stosunku do dotychczasowego obowiązującego brzmienia tego artykułu dodano wyrazy „pedagogów specjalnych”.
Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęła uchwałę w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów, logopedów, terapeutów pedagogicznych i doradców zawodowych oraz nauczycieli oddziałów przedszkolnych pracujących z dziećmi 6-letnimi i młodszymi zatrudnionych w szkołach, dla których organem prowadzącym jest Gmina Ciechanów.
Ad. 15 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentów obrębów Bielin, Nużewko i Mieszki Różki.
Pani Agnieszka Panfil przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że do sporządzenia zmiany planu miejscowego przystąpiono w związku z wnioskiem właściciela działek położonych w obowiązującym planie miejscowym. Zmiana planu dotyczy wyłącznie części tekstowej obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Radny Petrykowski zapytał o koszty, dlaczego wydajemy 10 tys. zł, skoro mieliśmy oszczędzać, na wykreślenie jednego paragrafu? Czy nie mógł tego zrobić pracownik gminy?
Pani Panfil odpowiedziała, że został złożony i rozpatrzony wniosek właściciela działek i musieliśmy wyłonić firmę, która to zrobi.
Rada Gminy w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentów obrębów Bielin, Nużewko i Mieszki Różki stosunkiem głosów:
Za – 12 głosów
Wstrzymało się – 1
Ad. 16 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr XV/93/04 z dnia 24 czerwca 2004 roku w sprawie nadania nazw ulic w miejscowościach: Chruszczewo, Gąski, Grędzice, Kargoszyn, Kownaty Żędowe, Kownaty Wojnowe, Mieszki-Atle, Niechodzin, Niestum, Pęchcin, Sokołówek”.
Pani Bogumiła Gołębiowska przedstawiła projekt uchwały. Powiedziała, że nadanie nazwy ulicy podyktowane jest koniecznością ustalenia numerów porządkowych nowopowstającym budynkom w tym rejonie. Proponowana do nazwania ulica, położona jest w miejscowości Mieszki-Atle, obręb ewidencyjny numer 17 – Mieszki Różki gminy Ciechanów. W związku z zaistniałymi na przestrzeni lat zmianami dotyczącymi przedmiotowej drogi, wynikającymi z jej urządzenia i regulacji stanu prawnego oraz powstaniem nowych zabudowanych nieruchomości wymagających ustalenia numeracji porządkowej zachodzi uzasadniona potrzeba przedłużenia nazwy ulicy Łąkowej w miejscowości Mieszki – Atle gminy Ciechanów.
Radny Petrykowski zapytał, czy droga Łąkowa, jest drogą utwardzoną, jaką nawierzchnią i do której wysokości?
Pani Gołębiewska nie udzieliła odpowiedzi.
Radny Petrykowski powiedział, że zgodnie z nową definicją dróg publicznych, droga publiczna musi być utwardzona.
Pani Gołębiowska powiedziała, że uchwalamy nazwę ulicy a nie to, czy droga ma być publiczna.
Radny Petrykowski powiedział, że wg nowej ustawy o drogach, ulica, żeby ją nazwać jest częścią drogi i to publicznej.
Radny Kalman zapytał, czy przedłużenie nazwy tej ulicy było konsultowane z mieszkańcami i na czyj wniosek jest to robione?
Pani Gołębiowska odpowiedziała, że jedna z mieszkanek tej ulicy wnioskowała, żeby nie wprowadzać kolejnej nazwy, tylko przedłużyć tę ulicę.
Radny Kalman zapytał, czy więcej mieszkańców się nie wypowiedziało?
Pani Gołębiowska odpowiedziała, że nie ma wiedzy na ten temat w tym momencie.
Radny Kalman powiedział, że być może nadajemy nazwę przedłużenia wbrew woli mieszkańców.
Radny Petrykowski zapytał o szerokość drogi obok tej działki 93/11.
Pani Gołębiowska nie udzieliła odpowiedzi odnośnie szerokości drogi.
Radny Petrykowski zapytał, czy jeśli będzie zrobiony dojazd, bo to stanie się drogą publiczną, czy to nie spowoduje podziału działki 68?
Pani Gołębiowska odpowiedziała, że nie wie jaki jest obowiązujący plan w tym obszarze, ponieważ to plan reguluje jak będzie wyglądało przeznaczenie gruntów.
Radny Petrykowski zapytał, czy to nie jest obszar Mieszk- Atli, przez który ma przebiegać obwodnica?
Z-ca Wójta odpowiedział, że temat obwodnicy jest daleki.
Radny Petrykowski ponowił pytanie.
Z-ca Wójta potwierdził, że jedna z tras przechodzi. Wyjaśnił kwestię utwardzenia drogi – droga jest częściowo utwardzona potrójnym utrwaleniem a częściowo jest wysypana tłuczniem (wskazał odcinki drogi).
Pani Sekretarz zapytała ilu jest właścicieli gruntów na obszarze, gdzie będzie nadana nazwa ulicy?
Pani Gołębiowska odpowiedziała, że właścicieli działek jest tylu, ile rzeczywiście wydzielonych jest fizycznie działek.
Pani Sekretarz poinformowała, że Wójt wnosi o zdjęcie porządku obrad pkt.16 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr XV/93/04 z dnia 24 czerwca 2004 roku w sprawie nadania nazw ulic w miejscowościach: Chruszczewo, Gąski, Grędzice, Kargoszyn, Kownaty Żędowe, Kownaty Wojnowe, Mieszki-Atle, Niechodzin, Niestum, Pęchcin, Sokołówek”, w związku z art. 8 ust. 1a ustawy o drogach publicznych, gdzie wymagana jest do nadania na drodze wewnętrznej nazwy ulicy zgoda pisemna wszystkich właścicieli nieruchomości
Rada Gminy w głosowaniu jawnym przyjęła wniosek Wójta w sprawie zmiany porządku obrad poprzez zdjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr XV/93/04 z dnia 24 czerwca 2004 roku w sprawie nadania nazw ulic w miejscowościach: Chruszczewo, Gąski, Grędzice, Kargoszyn, Kownaty Żędowe, Kownaty Wojnowe, Mieszki-Atle, Niechodzin, Niestum, Pęchcin, Sokołówek” stosunkiem głosów:
Za – 12 głosów
Przeciw – 1
Ad. 17 Wolne wnioski i zapytania
Sołtys Sławomir Rudnicki (Niestum) zwraca się po raz kolejny o przejście dla pieszych w Niestumiu przy drodze Nr 616, poinformował o wielu niebezpiecznych sytuacjach z udziałem pieszych, zwłaszcza najmłodszych mieszkańców, którzy są szczególnie narażeni. Zwrócił się o ujęcie w budżecie Gminy na 2023 r. budowy chodnika przy ul. Polnej. Zapytał czy będzie naprawa drogi przy ul. Słonecznej?
Sołtys Stanisław Smoliński (Chruszczewo) zapytał od kiedy będzie obowiązywać nowy regulamin odnośnie świetlic?
Pani Sekretarz odpowiedziała, że 14 dni od opublikowania w Dzienniku Urzędowym (w granicach trzech tygodni).
Sołtys Smoliński zapytał, kto będzie prowadził rejestr zgłoszeń?
Pani Sekretarz odpowiedziała, że rejestr będzie prowadzony przez pracownika UG, którego wyznaczy Wójt.
Sołtys Smoliński zapytał, czy nie będzie sytuacji, że termin będzie zarezerwowany u sołtysa i pracownika, przez dwie różne osoby?
Pani Sekretarz odpowiedziała, że sołtysi będą ustalać terminy z pracownikiem.
Pan Wójt dodał, że pracownik nie może bez konsultacji z sołtysem przyjmować wniosków.
Ad. 18 Odpowiedzi na pytania i wnioski.
Pan Wójt podziękował sołectwom Modła i Modeła, druhom OSP Modła, Rzeczki i Gąski za zaangażowanie i pomoc przy organizacji Dożynek Gminnych.
Pan Wójt odniósł się do wypowiedzi Radnego Kalmana odnośnie wydatkowania pieniędzy na obcej gminie i braku oszczędności. Wyjaśnił, że te olbrzymie pieniądze to 52 712 zł za podłączenie P. Kosińskich do kanalizacji, dodał, że podwórko P. Kosińskich jest w 1/7 częścią naszej Gminy. Wyjaśnił, czym się dyktował podejmując decyzję o podłączeniu kanalizacji. Dodał, że mała przepompownia ścieków znajduje się na posesji P. Kosińskich i koszty związane z pracą przepompowni, ponoszą P. Kosińscy.
Odnośnie zapytania Radnego Petrykowskiego, czy pracownik UG nie mógł nanieść zmian w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (wykreślenie zapisu), Pan Wójt wyjaśnił, że pracownicy nie powinni, chociaż A. Panfil ma uprawnienia, z tym, że ok. 170 decyzji WZ jest wydawanych w ciągu roku, więc fizycznie nie jest możliwe, żeby jeden pracownik wykonywał wszystkie zadania.
Odnośnie zdjęcia z porządku obrad projektu uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy, Wójt wyjaśnił, że nie ma innej możliwości, jak nadanie nazwy ul. Łąkowa, ponieważ jest to przedłużenie ul. Łąkowej, jednak procedury muszą być zachowane.
Pan Wójt poinformował, że Zarząd Dróg Wojewódzkich nie wyraża zgody na wykonanie przez Gminę przejścia dla pieszych, ponieważ nie dochodzi chodnik do jezdni. Odnośnie budowy chodnika przy ul. Polnej w Niestumiu, wyjaśnił, że nie mamy pewności czy otrzymamy zgodę na wybudowanie chodnika, ponieważ wg. Przepisów chodnik musi mieć przynajmniej 1,5 m szerokości. Odnośnie drogi przy ul. Słonecznej, będą naciski o naprawę tej drogi od mieszkańców, którzy są w trakcie budowy.
Sołtys Rudnicki poinformował, że trzeba naciskać Wojewódzki Zarząd Dróg odnośnie przejścia dla pieszych.
Pan Wójt odpowiedział, że pisma były wysyłane w tej sprawie.
Ad.19 Zamknięcie obrad.
Przewodniczący Rady Gminy podziękował wszystkim za przybycie i zamknął XLVI Sesję Rady Gminy Ciechanów.
Protokołowała Przewodniczący Rady Gminy
Małgorzata Sochacka Eugeniusz Olszewski
]]>